解答つき契約法ワークシート

イギリス法では、「過去の約因（past consideration）」は一般にどう扱われますか？

1. Aすべての契約に必要である
2. B有効な約因にならない
3. C価値があれば有効な約因になる
4. D家族間でのみ有効な約因になる

片務契約（unilateral contract）とはどのような契約ですか？

1. A一方当事者が、相手方がある行為をすることの見返りに何かを約束する契約
2. B一方当事者だけが解除を認められる契約
3. C一方当事者だけが書面に署名し、その当事者だけが拘束される契約
4. D制定法によって一方当事者に条項が課される契約

契約法において、「被申込者（offeree）」とは誰ですか？

1. A契約から利益を受ける第三者
2. B申込みをする者
3. C申込みを受ける者
4. D申込みを起草する弁護士

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 の下で、フラストレーションを生じさせる事由の前に支払われた金銭は、一般にどうなりますか？

1. A分配のために裁判所に供託される
2. B契約がフラストレーションになった以上、損失は発生したところにとどまるので、失われる
3. C違約金として 2 倍支払われる
4. D回収できる。ただし裁判所は受領者に費用の分を保持させることができる

買主が事業について虚偽の数字を告げられ、真実を明らかにする書類を提示されましたが、それを読みませんでした。Redgrave v Hurd によるとどうなりますか？

1. A確認を怠ったので、買主はすべての救済を失う
2. B買主はなお不実表示に依拠できる
3. C不実表示が契約条項になる
4. D買主は損失の半分しか請求できない

ある漁業会社は必要な数より少ない許可しか受けられず、それを傭船した船ではなく自社の他の船に割り当てることを選びました。Maritime National Fish v Ocean Trawlers で傭船契約はどうなりましたか？

1. A許可が停止条件であったので無効であった
2. B問題は自ら招いたものなので、フラストレーションにならなかった
3. C政府の許可の決定によってフラストレーションになった
4. D追加の許可が出されるまで停止された

買主が古いオート麦だと思ってオート麦を購入しました。売主はそれが新しいものであることを知っていましたが、古いものだという表示も約束もしていませんでした。Smith v Hughes によるとどうなりますか？

1. A品質についての錯誤だけでは足りないので、契約は拘束力がある
2. B一方的錯誤により契約は無効である
3. C売主の沈黙が不実表示にあたるので、契約は取り消しうる
4. D売主には買主の誤りを正す義務があった

イギリス法で、予定損害賠償（liquidated damages）条項が有効となるのはどんな場合ですか？

1. A違反した当事者だけが利益を得る場合
2. B正当な利益を保護し、それとまったく釣り合わないものではない場合
3. Cいずれの当事者も違反しないよう抑止するため、できるだけ高額に設定されている場合
4. D口頭でのみ合意された場合