1.やさしい
イギリス法では、生活必需品(necessaries)の供給を受けた未成年者は何を支払わなければなりませんか?
- A契約価格の 2 倍
- B親が契約に署名した場合にのみ支払う
- Cそれに対する合理的な価格
- D未成年者は決して拘束されないので何も支払わない
2.やさしい
書面の契約を、当事者が実際に合意した内容を記録するように訂正するエクイティ上の救済はどれですか?
- A特定履行(specific performance)
- B契約書の訂正(rectification)
- C取消し(rescission)
- Dクォンタム・メルイト(quantum meruit)
3.やさしい
Derry v Peek によると、不実表示が詐欺的であるのは、表示者がどのような場合ですか?
- Aその後の契約から利益を得た場合
- B書面で表示した場合
- C事実を確認せずに不注意に表示したが、それを誠実に信じていた場合
- D虚偽であることを知っていた、真実と信じていなかった、または真偽について無頓着であった場合
4.ふつう
不実表示(misrepresentation)とは何ですか?
- A誤りだとわかった意見
- B誠実になされたものであっても、守られなかった将来の行動に関する約束
- Cどんな事実についても黙っていること
- D人に契約を結ばせるきっかけとなった事実に関する虚偽の表示
5.ふつう
UCTA 1977 の下で、過失によって生じた財産損害についての責任を排除する事業者間の条項は、どのような場合に有効ですか?
- A事業者は自由に交渉できるので、常に有効である
- B合理性の要件を満たす場合に限る
- Cいかなる状況でも無効である
- D会社の取締役が署名した場合に限る
6.ふつう
Misrepresentation Act 1967 の section 2(1) の下で、契約を誘引する虚偽の表示をした者は、どのような場合を除いて損害賠償責任を負いますか?
- A表示が書面ではなく口頭でなされた場合
- B真実であると信じる合理的な根拠があり、実際にそう信じていたことを証明した場合
- C請求者が、その表示が単に不注意ではなく詐欺的になされたことを証明した場合
- D契約が 2 つの事業者間で締結された場合
7.むずかしい
Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 事件で、裁判所は広告を何と判断しましたか?
- A誰も真剣に受け取らないので、法的効果のない単なる誇大広告
- B新聞社とだけ結ばれた契約
- C申込みの誘引
- D条件を満たすことで承諾できる一方的な申込み
8.むずかしい
対面での売買で、詐欺師が有名な俳優だと偽り、無価値の小切手で支払い、その車を善意の買主に転売しました。Lewis v Averay によると、最初の契約はどうでしたか?
- A錯誤により無効だったので、善意の買主は所有権を得なかった
- B詐欺により取り消しうるものだったので、善意の買主は有効な所有権を得た
- C有効であり、売主は詐欺師を不法行為で訴えることしかできなかった
- D車の代金を小切手で支払うことはできないので無効だった
解答
- 1. C · それに対する合理的な価格
- 2. B · 契約書の訂正(rectification)
- 3. D · 虚偽であることを知っていた、真実と信じていなかった、または真偽について無頓着であった場合
- 4. D · 人に契約を結ばせるきっかけとなった事実に関する虚偽の表示
- 5. B · 合理性の要件を満たす場合に限る
- 6. B · 真実であると信じる合理的な根拠があり、実際にそう信じていたことを証明した場合
- 7. D · 条件を満たすことで承諾できる一方的な申込み
- 8. B · 詐欺により取り消しうるものだったので、善意の買主は有効な所有権を得た
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。