1.やさしい
被申込者が、元の条件を拒絶することなく、引渡しを 2 回に分けてもよいかを申込者に尋ねました。これは何ですか?
- A反対申込み
- B情報の要求
- C撤回
- D承諾
2.やさしい
「世界一おいしいコーヒー」のようなあいまいな宣伝文句は、通常どのように扱われますか?
- A契約の条件
- B詐欺的不実表示
- C品質についての黙示の保証
- D法的効果のない単なる誇張(mere puff)
3.やさしい
契約違反とは何ですか?
- A申込みを維持すると約束した後で、承諾される前にそれを撤回すること
- Bより良い価格を交渉すること
- C正当な理由なく契約上の義務を履行しないこと
- D契約への署名を拒むこと
4.ふつう
供給業者が契約書の草案を受け取りましたが、署名も返送もしませんでした。しかし双方は何年もその条件で取引を続けています。裁判所が認定する可能性が高いのはどれですか?
- A確定性を欠く無効な合意
- B行為によって承諾された契約
- C最初の引渡しについてのみの契約
- D何も署名されていないので、契約はない
5.ふつう
裁判所が商取引契約に事実として条項を黙示するのは、どのような場合に限られますか?
- A必要ではなくても、両当事者にとって合理的かつ公正である場合
- B他の業界の契約で通常のものである場合
- C弱い立場の当事者の利益になる場合
- D取引上の実効性(business efficacy)のために必要であるか、言うまでもないほど明白である場合
6.ふつう
ボイラーがクリーニング店に遅れて引き渡されました。売主は、それが事業に必要であることは知っていましたが、特に利益の大きい染色契約については知りませんでした。Victoria Laundry v Newman によると、クリーニング店は何を回復できますか?
- Aボイラーに支払った代金だけ
- Bすべての逸失利益は遠すぎるので何も回復できない
- C特に利益の大きい染色契約からの利益も含め、すべての逸失利益
- D通常の逸失利益は回復できるが、特別な契約からの利益は回復できない
7.むずかしい
詐欺師が盗んだ運転免許証を使い、他人の名義で書面の割賦購入契約により車を手に入れました。Shogun Finance v Hudson で、貴族院の多数は何と判示しましたか?
- A金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった
- B契約は取り消しうるものだったので、後の買主は有効な所有権を得た
- C契約は詐欺師本人との間で有効であった
- D割賦購入契約は必ず対面で結ばれなければならないので、契約は無効であった
8.むずかしい
市議会が期限を定めて入札を募りました。あるクラブは期限内に提出しましたが、市議会は誤ってそれを遅延したものとして扱い、無視しました。Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC で、控訴院は何と判示しましたか?
- A入札の募集は申込みの誘引にすぎないので、いかなる義務もなかった
- Bクラブは過失の不法行為でしか請求できなかった
- C市議会はクラブの入札を承諾する義務があった
- D市議会は、要件を満たす入札を検討するという黙示の契約に違反した
解答
- 1. B · 情報の要求
- 2. D · 法的効果のない単なる誇張(mere puff)
- 3. C · 正当な理由なく契約上の義務を履行しないこと
- 4. B · 行為によって承諾された契約
- 5. D · 取引上の実効性(business efficacy)のために必要であるか、言うまでもないほど明白である場合
- 6. D · 通常の逸失利益は回復できるが、特別な契約からの利益は回復できない
- 7. A · 金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった
- 8. D · 市議会は、要件を満たす入札を検討するという黙示の契約に違反した
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。