解答つき刑法ワークシート

オランダ刑法で、「noodweer」（第41条1項 Sr）とは何か。

1. A警察が人を停止させて捜索することを認める規定
2. B犯罪を行うための予備の一形態
3. C不法な攻撃によって生じた強い情緒的混乱に基づく免責事由
4. D差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由

抗弁としての automatism とは何を指すか。

1. A自分の身体を随意に制御せずに行動すること
2. B他人からの脅迫を受けて行動すること
3. C行為が適法であると信じて行動すること
4. D強い怒りの影響下で行動すること

イギリス法で、battery とは何か。

1. A他人に対して故意または認識ある無謀さ（recklessness）をもって不法な有形力を加えること
2. B公の場での失礼な発言
3. C他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
4. D凶器を用いて重大な傷害を負わせること

D は計画どおり V を殺す前に、勇気を得るために大量に飲酒した。A-G for Northern Ireland v Gallagher によれば、D はどうなるか。

1. A故殺でしか有罪となりえない
2. B殺意は飲酒の前に形成されていたので、酩酊に依拠できない
3. C非自発的な酩酊の抗弁がある
4. D謀殺は特定意図の犯罪なので、酩酊に依拠できる

D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。

1. AV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
2. Bクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる
3. C供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる
4. DV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる

厳格責任（strict liability）犯罪とはどのような犯罪か。

1. AActus reus の少なくとも一つの要素について mens rea を必要としない犯罪
2. B被告人が自白しなければならない犯罪
3. C故意の行為だけが問題となる犯罪
4. D被告人がすべての要素について過失があった場合にのみ責任が生じる

R v Dica（2004年）で、D は HIV 陽性であることを告げずにパートナーと性交した。控訴院は何と判示したか。

1. As20 は公衆衛生を保護するので、同意は疾病の感染には決して関係しない
2. B感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
3. CHIV は死を引き起こしうるので、D は謀殺で有罪である
4. Dイギリス法では、不告知は常に性交を強姦にする

R v Hancock and Shankland（1986年）で、ストライキ中の炭鉱労働者がコンクリートブロックをタクシーに落とし、運転手を死亡させた。貴族院は何と判示したか。

1. A死が目的だったので、炭鉱労働者には殺意があった
2. B予見から意図を推認することは決してできない
3. C高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない
4. D死または重大な傷害の高い蓋然性の予見は、法律上、意図の決定的な証明である