1.やさしい
「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。
- A事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
- B法律は遡及して適用される
- C裁判官は自由に新しい犯罪を作れる
- Dすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる
2.やさしい
虚偽表示による詐欺、情報の不開示による詐欺、地位の濫用による詐欺という犯罪を創設した法律はどれか。
- AFraud Act 2006
- BTheft Act 1978
- CSerious Crime Act 2007
- DCriminal Justice Act 1988
3.やさしい
刑事事件で、検察は通常どの基準で有罪を証明しなければならないか。
- A自白によって
- B少なくとも3人の証人によって
- C合理的な疑いを超える程度
- D証拠の優越
4.ふつう
イギリス法で、窃盗における不正直(dishonesty)の基準は現在どこで示されているか。
- AIvey v Genting Casinos
- BR v Ghosh
- CR v Cunningham
- DDonoghue v Stevenson
5.ふつう
D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。
- A値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- B商品をカートに入れたとき
- C支払わずに店を出たとき
- Dレジで支払ったとき
6.ふつう
D は誤って警察官の足の上に車を止め、言われた後も動かすことを拒否した。Fagan v MPC によれば、これは何か。
- A警察官の靴に対する器物損壊にすぎない
- B行為義務のない単なる不作為である
- CMens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
- D最初の行為は偶然であり、mens rea は後になって生じたにすぎないので、何の罪にもならない
7.むずかしい
R v Cunningham(1957年)で、D はお金を盗むためにガスメーターを壁から引きはがし、漏れたガスで隣人が中毒になった。裁判所は「悪意をもって(maliciously)」とは何を意味すると判示したか。
- A害を意図すること、またはその危険を予見しながらあえてそれを冒すこと
- B法に反する方法で行動すること
- C日常の用法のように、被害者に対する邪悪さや悪意をもって行動すること
- D通常の人なら気づく危険に気づかないこと
8.むずかしい
自制心の喪失の抗弁(Coroners and Justice Act 2009)の下で、抗弁が認められないのはどのような場合か。
- A自制心の喪失が突然のものではなかった場合
- B被告人がその日飲酒していた場合
- C被告人が熟慮された復讐の欲求から行動した場合
- D被害者が家族の一員であった場合
解答
- 1. A · 事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
- 2. A · Fraud Act 2006
- 3. C · 合理的な疑いを超える程度
- 4. A · Ivey v Genting Casinos
- 5. A · 値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- 6. C · Mens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
- 7. A · 害を意図すること、またはその危険を予見しながらあえてそれを冒すこと
- 8. C · 被告人が熟慮された復讐の欲求から行動した場合
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。