1.やさしい
イングランドおよびウェールズで、大部分の重大事件について起訴を決定し、公訴を遂行する機関はどれか。
- Aマジストレイト協会
- B内務省
- C公訴局(Crown Prosecution Service)
- D法律委員会(Law Commission)
2.やさしい
イギリス法で、battery とは何か。
- A凶器を用いて重大な傷害を負わせること
- B公の場での失礼な発言
- C他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
- D他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
3.やさしい
イングランドおよびウェールズで謀殺(murder)で有罪とされた成人に、裁判所が科さなければならない刑はどれか。
- A社会内処分(community order)
- B執行猶予付きの刑
- C10年の定期刑
- D終身刑
4.ふつう
イギリス法で、窃盗における不正直(dishonesty)の基準は現在どこで示されているか。
- ADonoghue v Stevenson
- BIvey v Genting Casinos
- CR v Ghosh
- DR v Cunningham
5.ふつう
オランダ刑法における「dolus eventualis」(voorwaardelijk opzet)とは、被告人が何をしたことを意味するか。
- A結果をまったく予見しなかった
- B結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた
- Cまったくの偶然で行動した
- D結果を主な目的として望み、それを実現するために行動した
6.ふつう
R v Jogee 以降、joint enterprise(共犯責任)では共犯者に何が必要か。
- A正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
- B正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
- C正犯の親族であること
- D偶然現場にいたこと
7.むずかしい
「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。
- AA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
- BB が C への危害について責任を負う
- CA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
- DA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
8.むずかしい
R v Hancock and Shankland(1986年)で、ストライキ中の炭鉱労働者がコンクリートブロックをタクシーに落とし、運転手を死亡させた。貴族院は何と判示したか。
- A予見から意図を推認することは決してできない
- B高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない
- C死または重大な傷害の高い蓋然性の予見は、法律上、意図の決定的な証明である
- D死が目的だったので、炭鉱労働者には殺意があった
解答
- 1. C · 公訴局(Crown Prosecution Service)
- 2. D · 他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
- 3. D · 終身刑
- 4. B · Ivey v Genting Casinos
- 5. B · 結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた
- 6. B · 正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
- 7. A · A の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
- 8. B · 高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。