1.やさしい
イングランドおよびウェールズの刑事責任年齢は何歳か。
- A14歳
- B16歳
- C10歳
- D12歳
2.やさしい
刑事事件で、検察は通常どの基準で有罪を証明しなければならないか。
- A少なくとも3人の証人によって
- B証拠の優越
- C合理的な疑いを超える程度
- D自白によって
3.やさしい
イギリス法で、Theft Act 1968 の section 1 は窃盗をどのように定義しているか。
- A他人に属する財物を、その他人から永久に奪う意図をもって不誠実に領得すること
- B他人の財物を、同意なく、使用して後で返す意図で不誠実に取得すること
- C他人に属する財物を得るために有形力を用いること
- D事前に尋ねずに他人から財物を借りること
4.ふつう
D は模造銃と脅迫文を持って郵便局に強盗に入ろうと向かったが、入る前に外で逮捕された。Criminal Attempts Act 1981 の下で、D は何罪で有罪となる可能性が最も高いか。
- Aまだ準備を超えていないので、強盗未遂としては何の罪にもならない
- BD は建物に入るつもりだったので、burglary
- CD は模造銃と脅迫文を持っていたので、強盗未遂
- D意図が証明されたので、強盗
5.ふつう
D はヘロインだと信じてある物質を買い、それを転売するつもりだった。実際には無害な粉末だった。R v Shivpuri によれば、D はどうなるか。
- A薬物取引の既遂罪で有罪となる
- B1981年法の下では不能は抗弁にならないので、未遂で有罪となる
- C不能の犯罪の未遂は1981年法の下では罪にならないので、無罪となる
- Dその物質は無害だったので、無罪となる
6.ふつう
D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。
- A支払わずに店を出たとき
- B商品をカートに入れたとき
- C値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- Dレジで支払ったとき
7.むずかしい
R v Sullivan(1984年)で、D はてんかん発作中に友人にけがをさせた。貴族院は何と判示したか。
- A精神疾患だけが精神の疾患になりうる
- Bてんかんは外的要因なので、抗弁は automatism である
- CD は自分がてんかんであることを知っていたので有罪である
- Dてんかんは法的には「精神の疾患」なので、抗弁は insanity である
8.むずかしい
Airedale NHS Trust v Bland(1993年)で、貴族院は、遷延性植物状態の患者からの生命維持治療の中止について何と判示したか。
- Aあらゆるこうした中止に必要な、患者の家族の同意があったからこそ適法であった
- B積極的な殺害行為であり、謀殺にあたる
- C治療を続けることはもはや患者の最善の利益ではないので、適法な不作為である
- D患者が事前指示をしていたので適法である
解答
- 1. C · 10歳
- 2. C · 合理的な疑いを超える程度
- 3. A · 他人に属する財物を、その他人から永久に奪う意図をもって不誠実に領得すること
- 4. A · まだ準備を超えていないので、強盗未遂としては何の罪にもならない
- 5. B · 1981年法の下では不能は抗弁にならないので、未遂で有罪となる
- 6. C · 値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- 7. D · てんかんは法的には「精神の疾患」なので、抗弁は insanity である
- 8. C · 治療を続けることはもはや患者の最善の利益ではないので、適法な不作為である
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。