解答つき刑法ワークシート

重い精神疾患のために自分が何をしているかわからなかった被告人が主張できるものは何か。

1. A緊急避難
2. B挑発
3. C強要（duress）
4. DInsanity（心神喪失）

イングランドおよびウェールズで謀殺（murder）で有罪とされた成人に、裁判所が科さなければならない刑はどれか。

1. A社会内処分（community order）
2. B終身刑
3. C執行猶予付きの刑
4. D10年の定期刑

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. A被告人に行為すべき法的義務があった場合
2. B誰かが見知らぬ人を助けなかった場合
3. Cどの法体系でも決してない
4. D被告人が眠っていた場合

OAPA の section 20 の下での悪意による創傷または GBH の惹起について、被告人は少なくとも何を予見していなければならないか。

1. A厳格責任なので何も予見していなくてよい
2. B被害者が死亡すること
3. C何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと
4. D重大な害が確実に生じること

Burglary の最中、D は共犯者にナイフを渡していた。人が来たとき、D は「さあ、行こう」と言って窓から出たが、共犯者はその人を刺した。R v Becerra によれば、D の離脱はどうか。

1. A従犯がいったん武器を供給した後は、その後の離脱行為によって責任を免れることは決してないので、無関係である
2. B離脱の言葉があれば常に十分なので、有効である
3. CD は犯罪が完成する前に去ったので、有効である
4. D離脱は適時かつ明確でなければならず、暴力が差し迫った後は言葉以上のものが必要となりうるので、有効でない

R v Jogee 以降、joint enterprise（共犯責任）では共犯者に何が必要か。

1. A正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
2. B偶然現場にいたこと
3. C正犯の親族であること
4. D正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ

R v Cunningham（1957年）で、D はお金を盗むためにガスメーターを壁から引きはがし、漏れたガスで隣人が中毒になった。裁判所は「悪意をもって（maliciously）」とは何を意味すると判示したか。

1. A日常の用法のように、被害者に対する邪悪さや悪意をもって行動すること
2. B法に反する方法で行動すること
3. C害を意図すること、またはその危険を予見しながらあえてそれを冒すこと
4. D通常の人なら気づく危険に気づかないこと

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General（1985年）の基準は、何を判断するために用いられるか。

1. A上訴を最高裁判所に持ち込むべきかどうか
2. B不作為が刑事責任につながりうるかどうか
3. CMens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
4. D被告人が強迫の下で行動していたかどうか