1.やさしい
イングランドおよびウェールズで謀殺(murder)で有罪とされた成人に、裁判所が科さなければならない刑はどれか。
- A社会内処分(community order)
- B執行猶予付きの刑
- C終身刑
- D10年の定期刑
2.やさしい
オランダ刑法で、「moord」(第289条 Sr)と「doodslag」(第287条 Sr)を区別するものは何か。
- AMoord は警察官に対してしか行えない
- BMoord には複数の被害者が必要である
- CMoord には武器の使用が必要である
- DMoord には計画性(voorbedachte raad)が必要である
3.やさしい
イングランドおよびウェールズで、主要な非致死的な身体に対する罪(ABH、創傷、GBH)を定める制定法はどれか。
- AOffences Against the Person Act 1861
- BCriminal Damage Act 1971
- CTheft Act 1968
- DHomicide Act 1957
4.ふつう
R v Jogee 以降、joint enterprise(共犯責任)では共犯者に何が必要か。
- A正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
- B正犯の親族であること
- C偶然現場にいたこと
- D正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
5.ふつう
成人の友人2人が路上で殴り合いをすることに合意し、一方が他方の鼻を折った。A-G's Reference (No 6 of 1980) によれば、同意はどう扱われるか。
- A喧嘩が事前に計画されていた場合にのみ抗弁になる
- B成人どうしが自由に喧嘩に合意し、傷害の危険を受け入れたので、完全な抗弁になる
- C量刑にのみ関係し、有罪かどうかには決して関係しない
- D現実の身体傷害を生じさせる路上の喧嘩は公益に反するので、抗弁にならない
6.ふつう
OAPA の section 20 の下での悪意による創傷または GBH の惹起について、被告人は少なくとも何を予見していなければならないか。
- A被害者が死亡すること
- B何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと
- C厳格責任なので何も予見していなくてよい
- D重大な害が確実に生じること
7.むずかしい
「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。
- AA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
- BA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
- CA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
- DB が C への危害について責任を負う
8.むずかしい
R v Hinks(2000年)で、貴族院は何と判示したか。
- A完全な所有権が受取人にただちに移転するので、有効な贈与は決して窃盗になりえない
- B民事法が常に窃盗の刑事責任を決める
- C店での窃盗だけが領得を伴う
- D有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
解答
- 1. C · 終身刑
- 2. D · Moord には計画性(voorbedachte raad)が必要である
- 3. A · Offences Against the Person Act 1861
- 4. D · 正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
- 5. D · 現実の身体傷害を生じさせる路上の喧嘩は公益に反するので、抗弁にならない
- 6. B · 何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと
- 7. B · A の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
- 8. D · 有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。