解答つき刑法ワークシート

限定責任能力（diminished responsibility）は、どの罪の訴追に対してのみ用いることができる部分的抗弁か。

1. A強盗
2. B謀殺
3. C窃盗
4. D強姦

酩酊（intoxication）との関係で、イギリス法上「特定意図（specific intent）」の犯罪にあたるのはどれか。

1. ABattery
2. B謀殺
3. C現実の身体傷害（ABH）を生じさせる暴行
4. D故殺（manslaughter）

イギリス法で、（狭義の）普通暴行（common assault）が成立するのは、被告人がどうしたときか。

1. A被害者の財産を損壊した
2. Bどれほど軽微でも、実際に被害者の身体に不法な有形力を加えた
3. C被害者に重大な身体傷害を負わせた
4. D被害者に差し迫った不法な有形力の行使を予期させた

刑法における「thin skull」ルールとは何か。

1. A弱い被害者は因果関係を中断する
2. B健康な被害者だけが保護される
3. C傷害の程度は予見可能でなければならない
4. D被告人は被害者をあるがままに受け入れなければならない

D は V を殺す意図で V の飲み物に毒を入れたが、毒が効く前に V は無関係の心臓発作で死亡した。D は何罪で有罪となるか。

1. A謀殺
2. B謀殺未遂
3. C何の罪にもならない
4. D故殺

D は誤って警察官の足の上に車を止め、言われた後も動かすことを拒否した。Fagan v MPC によれば、これは何か。

1. AMens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
2. B行為義務のない単なる不作為である
3. C最初の行為は偶然であり、mens rea は後になって生じたにすぎないので、何の罪にもならない
4. D警察官の靴に対する器物損壊にすぎない

オランダ法における「noodweerexces」（過剰防衛、第41条2項 Sr）について正しいのはどれか。

1. A攻撃によって生じた激しい情動の直接の結果であれば、過剰は免責される
2. B防衛者が、後に同じ人からさらなる攻撃を受けることを合理的に恐れていたのであれば、過剰は常に正当化される
3. C過剰な力はすべて常に正当化される
4. D警察官にのみ適用される

Re A (Conjoined Twins)（2001年）で、控訴院は、強い方の双子を救うために弱い方の双子を死亡させる手術を認めた。この事件はしばしば何の先例として引用されるか。

1. A医師は決して謀殺の責任を負わない
2. B緊急避難は、失われる命より救われる命が多いときはいつでも、謀殺に対する一般的な抗弁となる
3. C親の同意は殺人に対する抗弁である
4. D緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる