1.やさしい
EU運営条約第263条による取消訴訟の出訴期間はどれだけか。
- A2週間
- B6か月
- C2年
- D2か月
2.やさしい
EUの規則(regulation)とはどのようなものか。
- A結果についてのみ拘束力があり、方法の選択は加盟国に委ねられる
- B全体として拘束力があり、すべての加盟国で直接適用される
- C欧州委員会のみを拘束する
- D拘束力のない勧告
3.やさしい
EUの立法において加盟国政府を代表するのは誰か。
- AEU理事会
- B欧州委員会
- C会計検査院
- D欧州議会
4.ふつう
Commission v Ireland(「Buy Irish」、1982年)で、アイルランド製品を宣伝するキャンペーンが第34条に違反したのはなぜか。
- A国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
- B国家の関与なしに民間企業が運営していたから
- C他の加盟国から輸入された産品に、関税と同等の効果を持つ課徴金を課したから
- D他の加盟国からの物品に割当を設けたから
5.ふつう
通常立法手続で対等な立法の役割を与えられているのはどれか。
- A欧州理事会と中央銀行
- B各国議会と欧州委員会
- C欧州議会と理事会
- D欧州委員会と司法裁判所
6.ふつう
EU運営条約第101条1項に該当する協定が第101条3項により適用除外されうるのは、他の要件に加えて、どのような場合か。
- A5年以上実施されている場合
- B合計市場シェアが50%を超える企業が関わる場合
- C生産または流通を改善し、消費者にその利益の公正な分配を与える場合
- D欧州委員会または国の競争当局に事前に通知され、承認された場合
7.むずかしい
Solange II 決定(1986年)で、ドイツ連邦憲法裁判所は、どのような場合に共同体法をドイツの基本権に照らして審査しないとしたか。
- Aドイツがユーロを導入するまで
- B共同体がドイツの基準と実質的に同等の基本権の実効的保護を確保している限り
- C欧州議会が措置を承認していない限り
- D共同体法は常に優位するため、いかなる場合も
8.むずかしい
Van Duyn v Home Office 判決(1974年)では、オランダ人のサイエントロジストがイギリスへの入国を拒否された。裁判所はどう判断したか。
- A指令は決して直接効果を持ちえない
- B指令の規定は直接効果を持ちうるし、組織との現在の関係は個人的行為に当たりうる
- C適法な組織の構成員であることはその目的上決して個人的行為にあたらないので、イギリスは公の秩序を理由にできなかった
- D宗教団体は自由移動法によって完全に保護される
解答
- 1. D · 2か月
- 2. B · 全体として拘束力があり、すべての加盟国で直接適用される
- 3. A · EU理事会
- 4. A · 国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
- 5. C · 欧州議会と理事会
- 6. C · 生産または流通を改善し、消費者にその利益の公正な分配を与える場合
- 7. B · 共同体がドイツの基準と実質的に同等の基本権の実効的保護を確保している限り
- 8. B · 指令の規定は直接効果を持ちうるし、組織との現在の関係は個人的行為に当たりうる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。