1.やさしい
シェンゲン圏が主に関わるのは何か。
- A欧州議会の選挙
- B単一通貨としてのユーロの使用
- C域内国境における人の検査の廃止
- D企業間の競争に関する共通規則
2.やさしい
国境を越えたサービス提供の自由に対する制限を禁止するEU運営条約の条文はどれか。
- A第56条
- B第49条
- C第30条
- D第102条
3.やさしい
EUの規則(regulation)とはどのようなものか。
- A全体として拘束力があり、すべての加盟国で直接適用される
- B欧州委員会のみを拘束する
- C拘束力のない勧告
- D結果についてのみ拘束力があり、方法の選択は加盟国に委ねられる
4.ふつう
EU運営条約第267条の先決付託手続によって可能になることは何か。
- A個人がルクセンブルクのEU司法裁判所に加盟国を直接訴えること
- B欧州委員会が加盟国に罰金を科せる
- C欧州議会が裁判官を罷免できる
- D国内裁判所がEU法の解釈または有効性についてEU司法裁判所に質問できる
5.ふつう
Foto-Frost 判決(1987年)で、裁判所は国内裁判所についてどう判断したか。
- A有効性の問題を司法裁判所に付託できない
- B自らEU行為を無効と宣言することはできず、その問題を付託しなければならない
- C司法裁判所がすでに無効と宣言したEU行為であっても適用しなければならない
- DEU行為を自由に無効と宣言できる
6.ふつう
事業者間の反競争的協定を禁止するEU運営条約の条文はどれか。
- A第45条
- B第102条
- C第107条
- D第101条
7.むずかしい
Köbler 判決(2003年)で、司法裁判所は国家責任が何から生じうると判断したか。
- A司法裁判所自身の判決
- Bどれほど軽微でも、第一審の国内裁判所による解釈上のあらゆる誤り
- C最終審の国内裁判所による明白なEU法違反
- D国の立法府の不作為のみ
8.むずかしい
Wightman 判決(2018年)で、司法裁判所は、EU条約第50条による離脱の意思を通知した加盟国についてどう判断したか。
- A離脱協定の発効後にのみ撤回できる
- B他の加盟国の全会一致の同意がある場合にのみ撤回できる
- C離脱が効力を生じる前であれば、明確かつ無条件の方法で通知を一方的に撤回できる
- Dいかなる場合も通知を撤回できない
解答
- 1. C · 域内国境における人の検査の廃止
- 2. A · 第56条
- 3. A · 全体として拘束力があり、すべての加盟国で直接適用される
- 4. D · 国内裁判所がEU法の解釈または有効性についてEU司法裁判所に質問できる
- 5. B · 自らEU行為を無効と宣言することはできず、その問題を付託しなければならない
- 6. D · 第101条
- 7. C · 最終審の国内裁判所による明白なEU法違反
- 8. C · 離脱が効力を生じる前であれば、明確かつ無条件の方法で通知を一方的に撤回できる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。