1.やさしい
理事会とともにEUの年間予算を採択する機関はどれか。
- A欧州理事会
- B欧州中央銀行
- C欧州議会
- D会計検査院
2.やさしい
開業の自由を保障するEU運営条約の条文はどれか。
- A第110条
- B第63条
- C第49条
- D第45条
3.やさしい
司法裁判所における法務官(Advocate General)の役割は何か。
- A裁判所が判断する前に、事件について独立した理由付きの意見を述べること
- B欧州委員会に代わって、EU法に違反した加盟国を訴追すること
- C法廷でEU機関を代理すること
- D弁護士を雇えない個人を弁護すること
4.ふつう
Cassis de Dijon 判決が導入したものは何か。
- A区別なく適用される措置は、EU運営条約第36条に限定列挙された理由によってのみ正当化できるという規則
- BEU市民権
- C国家責任
- D区別なく適用される措置の正当化事由としての相互承認と強行的要請
5.ふつう
通常立法手続で対等な立法の役割を与えられているのはどれか。
- A欧州委員会と司法裁判所
- B欧州理事会と中央銀行
- C各国議会と欧州委員会
- D欧州議会と理事会
6.ふつう
EU運営条約第258条による義務違反手続の段階の正しい順序はどれか。
- A先決付託、正式通知書、罰金
- B理由付き意見、正式通知書、その後に一般裁判所への提訴
- C正式通知書、理由付き意見、司法裁判所への提訴
- D裁判所への提訴、理由付き意見、正式通知書
7.むずかしい
Faccini Dori 判決(1994年)では、消費者が国内法化されていない消費者指令を民間企業に対して援用しようとした。裁判所はどう判断したか。
- A指令はそれ自体で個人に義務を課すことはできないため、彼女は援用できない
- B国内法化されていなかったため指令は無効であった
- Cその企業は国家の派生体であった
- D消費者は弱い契約当事者であるため、指令は水平的直接効果を持った
8.むずかしい
Grzelczyk 判決(2001年)では、ベルギーにいるフランス人学生が最低生活手当を拒否された。裁判所はどう判断したか。
- A受入国で社会給付を請求できるのは労働者だけである
- B連合市民権は加盟国国民の基本的地位となるべきものであり、国籍を理由に手当を拒否することはできない
- C学生は受入国でEU法上の権利を持たない
- Dその手当は完全にEU法の範囲外であった
解答
- 1. C · 欧州議会
- 2. C · 第49条
- 3. A · 裁判所が判断する前に、事件について独立した理由付きの意見を述べること
- 4. D · 区別なく適用される措置の正当化事由としての相互承認と強行的要請
- 5. D · 欧州議会と理事会
- 6. C · 正式通知書、理由付き意見、司法裁判所への提訴
- 7. A · 指令はそれ自体で個人に義務を課すことはできないため、彼女は援用できない
- 8. B · 連合市民権は加盟国国民の基本的地位となるべきものであり、国籍を理由に手当を拒否することはできない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。