1.やさしい
指令2004/38によれば、EU市民が受入加盟国で永住権を取得するのはどのような場合か。
- A5年間継続して合法的に居住した後
- B1年間雇用された後
- C10年間居住した後
- D3か月居住した後
2.やさしい
欧州連合を創設し、EU市民権を導入した条約はどれか。
- Aローマ条約
- B単一欧州議定書
- Cマーストリヒト条約
- Dアムステルダム条約
3.やさしい
欧州議会議員はどのように選ばれるか。
- A加盟国の市民による直接選挙で選ばれる
- B各国政府が任命する
- C各国議会だけが選ぶ
- D欧州委員会が選ぶ
4.ふつう
Commission v Ireland(「Buy Irish」、1982年)で、アイルランド製品を宣伝するキャンペーンが第34条に違反したのはなぜか。
- A他の加盟国からの物品に割当を設けたから
- B他の加盟国から輸入された産品に、関税と同等の効果を持つ課徴金を課したから
- C国家の関与なしに民間企業が運営していたから
- D国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
5.ふつう
環境政策はどの種類のEU権限の例か。
- A支援的権限
- BEUの権限はまったくない
- C共有権限
- D排他的権限
6.ふつう
Dillenkofer 判決(1996年)で、裁判所は、指令を期限内にまったく国内法化しないことをどう判断したか。
- Aそれ自体で国家責任のための十分に重大な違反となる
- B国家が選挙で忙しかった場合は免責される
- C欧州委員会が先に理由付き意見で国家に警告した場合にのみ重大となる
- D決して国家責任の根拠とならない
7.むずかしい
Factortame 事件で、EU司法裁判所は国内裁判所がどうしなければならないと判断したか。
- A事件を欧州人権裁判所に付託しなければならない
- BEU法に抵触する規則を国の議会自らが廃止するまで、国内法律を適用する
- Cまず議会が法律を改正するのを待たなければならない
- DEU法に違反するおそれのある国内規則の適用を排除して仮の救済を与えられなければならない
8.むずかしい
AKZO 判決(1991年)で、司法裁判所は50%以上の市場シェアについてどう述べたか。
- A支配的地位の評価には無関係である
- B欧州委員会がそれ以上分析するまでもなく、自動的に支配的地位の濫用となる
- C例外的な事情がない限り、それ自体が支配的地位の証拠となりうる
- D支配的地位の調査を始める前に必要である
解答
- 1. A · 5年間継続して合法的に居住した後
- 2. C · マーストリヒト条約
- 3. A · 加盟国の市民による直接選挙で選ばれる
- 4. D · 国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
- 5. C · 共有権限
- 6. A · それ自体で国家責任のための十分に重大な違反となる
- 7. D · EU法に違反するおそれのある国内規則の適用を排除して仮の救済を与えられなければならない
- 8. C · 例外的な事情がない限り、それ自体が支配的地位の証拠となりうる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。