1.やさしい
不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか?
- AOccupiers' Liability Act 1984
- BCompensation Act 2006
- CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- DFatal Accidents Act 1976
2.やさしい
イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか?
- A傷害から 12 年以内
- B傷害から 1 年以内
- C傷害の時、または知った日から 3 年以内
- D傷害から 6 年以内
3.やさしい
イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか?
- Aいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り
- Bはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
- Cいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない
- Dはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない
4.ふつう
ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか?
- A受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
- B依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
- C期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
- D遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
5.ふつう
外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか?
- A外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした
- B患者は同意していたので、請求は成り立たないとした
- C「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした
- D通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた
6.ふつう
学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか?
- A自分の過失による採用についてだけ責任を負った
- B舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった
- C虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
- D虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった
7.むずかしい
ある銀行は、採用応募者に自営の医師による健康診断を受けるよう求めており、その医師が応募者の一部を虐待しました。Barclays Bank v Various Claimants(2020 年)で、最高裁判所は銀行についてどう判断しましたか?
- A医師を選んだのは銀行なので、代位責任を負う
- B応募者へのあらゆる害について厳格責任を負う
- C医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない
- Dその関係は雇用に類似しており、銀行は彼の仕事から利益を得ていたので、代位責任を負う
8.むずかしい
侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか?
- A火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
- B占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
- C危険を知らなかったので、責任を負わなかった
- DRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った
解答
- 1. D · Fatal Accidents Act 1976
- 2. C · 傷害の時、または知った日から 3 年以内
- 3. C · いいえ。純粋な不作為については一般に責任がない
- 4. C · 期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
- 5. D · 通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた
- 6. C · 虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
- 7. C · 医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない
- 8. C · 危険を知らなかったので、責任を負わなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。