1.やさしい
土地への不法侵入(trespass to land)とは何ですか?
- A自分の土地で騒音を出すこと
- B許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
- C自分の土地に家を建てること
- D契約なしに土地を売ること
2.やさしい
不法行為(tort)とは何ですか?
- A損害賠償金にかかる税金
- B契約の一種
- C契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- D罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
3.やさしい
イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか?
- A傷害から 1 年以内
- B傷害の時、または知った日から 3 年以内
- C傷害から 6 年以内
- D傷害から 12 年以内
4.ふつう
5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか?
- A幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った
- B子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった
- C親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
- D溝に柵がなかったので、責任を負った
5.ふつう
ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか?
- A被告が彼を傷つける意図を持っていたから
- B彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
- Cもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
- Dどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
6.ふつう
「あれなければこれなし」(but for)テストは何を確定するために使われますか?
- A損害の遠隔性(remoteness)
- B注意義務
- C注意の基準
- D事実的因果関係
7.むずかしい
侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか?
- A占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
- BRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った
- C危険を知らなかったので、責任を負わなかった
- D火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
8.むずかしい
ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか?
- A警察は遅れについて厳格責任を負った
- B警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
- C警察は通報を受けたので、義務を負っていた
- D通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った
解答
- 1. B · 許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
- 2. C · 契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- 3. B · 傷害の時、または知った日から 3 年以内
- 4. C · 親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
- 5. B · 彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
- 6. D · 事実的因果関係
- 7. C · 危険を知らなかったので、責任を負わなかった
- 8. B · 警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。