解答つき不法行為法ワークシート

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. A暴行（battery）
2. B横領（conversion）
3. Cニューサンス
4. D詐称通用（passing off）

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A当事者間で損失を等しく分けること
2. B不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと
3. C約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと
4. D違法行為について被告を罰すること

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. ANovus actus interveniens
2. B寄与過失
3. C代位責任（vicarious liability、使用者責任）
4. Dすべての行為についての厳格責任

Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか？

1. A50%
2. B75%
3. C10%
4. D25%

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
2. B警告が口頭で与えられたので、責任を負った
3. C占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
4. D掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. A被告が彼を傷つける意図を持っていたから
2. B彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
3. Cもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
4. Dどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから

にぎやかな通りで容疑者を逮捕していた警察官が、高齢の歩行者を倒してしまいました。Robinson v Chief Constable of West Yorkshire で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼女が犯罪の被害者だったからこそ義務が生じた
2. B警察の活動については Caparo テストを満たさなかったので、義務は負われていなかった
3. C警察は免責されるので、義務は負われていなかった
4. D警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. A違法性のために認められなかった
2. B彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった
3. Cvolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた
4. D寄与過失により損害賠償を減額して、認められた