1.やさしい
不法行為としての暴行(battery)とは何ですか?
- A他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
- B道路上で不注意に他人にけがをさせること
- C違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
- D他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
2.やさしい
制定法上の義務違反(breach of statutory duty)についての民事請求が認められるのは、どのような場合だけですか?
- A議会がその制定法によって個人に訴権を与えることを意図していた場合
- B制定法が何らかの義務を生み出している場合
- C原告にほかに可能な請求がない場合
- D被告がその制定法に基づく犯罪についても有罪とされている場合
3.やさしい
Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか?
- A製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
- BEU 法の優位を確立したから
- C一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
- D殺人を定義したから
4.ふつう
車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか?
- A人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
- B消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
- C不適当な車両を使ったので、過失があった
- D被用者のけがについて厳格責任を負った
5.ふつう
クリケットのボールがごくまれにグラウンドの外まで打たれ、通行人にけがをさせました。Bolton v Stone で、クラブはどうなりましたか?
- A危険が非常に小さかったので、過失はなかった
- Bグラウンドの外に出るものすべてについて厳格責任を負った
- Cクリケットをやめなかったので、過失があった
- Dけがが予見可能だったので、過失があった
6.ふつう
占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか?
- A敷地のどんな欠陥についても責任を負う
- B保守は委任できないので、責任を負う
- Cエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
- D有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
7.むずかしい
ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか?
- A修道士は被用者ではないので、責任を負わない
- Bその関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う
- C学校に対して契約上の責任だけを負う
- D修道会は学校を所有していないので、責任を負わない
8.むずかしい
侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか?
- ARylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った
- B危険を知らなかったので、責任を負わなかった
- C火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
- D占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
解答
- 1. D · 他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
- 2. A · 議会がその制定法によって個人に訴権を与えることを意図していた場合
- 3. C · 一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
- 4. A · 人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
- 5. A · 危険が非常に小さかったので、過失はなかった
- 6. D · 有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
- 7. B · その関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う
- 8. B · 危険を知らなかったので、責任を負わなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。