解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A原告本人が読んだこと
2. B印刷物やテレビで公表されたこと
3. C少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
4. D少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと

名誉毀損（defamation）が保護するのは何ですか？

1. A医療記録の秘密だけ
2. B身体の安全
3. C財産
4. D人の名誉（評判）

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A隠れた危険について警告する義務だけ
2. B契約がない限り義務はない
3. C共通の注意義務（common duty of care）
4. D敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A会社にだけ賠償される
2. B原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
3. C被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される
4. D常に賠償される

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
2. Bその場にいるために報酬を受け取っていたこと
3. C愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
4. D自分自身の身体的傷害

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
2. B洪水の損害について厳格責任を負った
3. C滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
4. D床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた
2. B病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
3. C彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった
4. D彼らは病院の過失の一次的被害者だった

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. A事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
2. B害を与える意図なくなされたこと
3. C意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
4. Dプロのジャーナリストによって公表されたこと