법학개론: 벼락치기 팩

약속적 금반언(promissory estoppel)은 당사자가 무엇을 하지 못하게 할 수 있습니까?

1. A그 약속과 전혀 무관한 위반을 포함하여 어떤 위반에 대해서든 소송하는 것
2. B앞으로 계약을 체결하는 것
3. C상대방이 신뢰한, 엄격한 법적 권리를 행사하지 않겠다는 약속을 번복하는 것
4. D새로운 약속을 하는 것

고용 계약이 직원이 퇴직 후 20년 동안 전 세계 어디에서든 경쟁사를 위해 일하는 것을 금지합니다. 영국법에서 이 조항은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?

1. A고용주가 대기업이면 강제할 수 있다
2. B불합리한 거래 제한(restraint of trade)으로서 강제할 수 없다
3. C처음 5년 동안만 강제할 수 있다
4. D직원이 동의했으므로 강제할 수 있다

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
2. B자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
3. C사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
4. D학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다

'새로운 개입 행위'(novus actus interveniens)는 무엇을 할 수 있습니까?

1. A지급할 손해배상액을 늘린다
2. B개입 행위가 범죄일 때 민사 청구를 형사 청구로 바꾼다
3. C새로운 주의의무를 만든다
4. D피고의 위반과 손해 사이의 인과관계 사슬을 끊는다

네덜란드 헌법 제94조에 따라 네덜란드 법원은?

1. A모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
2. B헌법이나 일반 원칙과 충돌하는 법률을 무효화할 수 있다
3. C조약과 충돌하더라도 법률을 적용한다
4. D모든 조약 문제를 국가평의회에 회부해야 한다

정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다
2. B내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
3. C내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
4. D장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. AMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
2. B행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
3. C경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
4. D원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다

네덜란드법의 "noodweerexces"(과잉방위, 제41조 제2항 Sr)에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. A모든 과도한 힘은 항상 정당화된다
2. B공격으로 인한 격렬한 감정 동요의 직접적 결과라면 과잉이 면책된다
3. C경찰관에게만 적용된다
4. D공격 이후 같은 사람이 나중에 다시 공격할 것을 합리적으로 두려워했다면 언제나 과잉이 정당화된다

United Brands 판결(1978)에서 재판소는 시장지배적 지위를 어떻게 정의했는가?

1. A경쟁자들의 힘과 관계없이 역내 시장의 상당 부분에서 40% 넘는 시장점유율을 보유하는 것
2. B시장에서 가장 오래된 기업인 것
3. C사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위
4. D한 회원국에서 25%를 넘는 모든 시장점유율

Altmark Trans 판결(2003)은 공공서비스 의무에 대한 보상이 어떠한지에 관한 요건을 정했는가?

1. A국유 기업에만 지급될 수 있다
2. B항상 금지된 국가보조이다
3. C이익을 부여하지 않으므로 국가보조가 아니다
4. D유럽의회의 승인을 받아야 한다