정답이 있는 헌법 학습지

"경성" 헌법이란 어떤 헌법인가?

1. A전혀 개정할 수 없다
2. B특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
3. C일반 법률로 바꿀 수 있다
4. D군대가 엄격하게 집행한다

영국의 정부수반은?

1. A군주
2. B하원의장
3. C대법관(Lord Chancellor)
4. D총리

영국의 내각 연대책임(collective ministerial responsibility) 관행이 뜻하는 것은?

1. A각 장관은 내각 결정을 거부할 수 있다
2. B장관들은 한 집단으로 함께 선출된다
3. C장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
4. D모든 장관이 정부 결정에 대해 법원에서 연대하여 책임을 진다

헌법적 관행(conventions)이란 무엇인가?

1. A새 헌법을 쓰기 위한 회의
2. B구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
3. C헌법에 관한 국제조약
4. D법률에 규정되어 법원이 다른 법과 마찬가지로 집행하는 성문 규칙

Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?

1. A충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
2. B의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다
3. C국민투표로 승인되어야 한다
4. D협약보다 오래되어야 한다

Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A제10조상의 권리가 없다
2. B어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다
3. C사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
4. D명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A반대하는 판사를 해임할 수 있다
2. B의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
3. C포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
4. D포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다

사람들이 요금 인상을 피하려고 TV 수신료 면허를 미리 사자, 내무부가 추가 요금을 내지 않으면 면허를 취소하겠다고 위협한다. Congreve v Home Office 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
2. B면허 소지자에게는 법적 권리가 없었다
3. C법률에 따라 취소는 적법하다
4. D장관은 어떤 목적으로든 행동할 수 있었다