1.쉬움
영국의 정부수반은?
- A총리
- B군주
- C대법관(Lord Chancellor)
- D하원의장
2.쉬움
네덜란드 의회(Staten-Generaal)는 무엇으로 구성되는가?
- A하원(Tweede Kamer)과 상원(Eerste Kamer)
- B국왕과 각료회의
- C주의회와 시의회
- D국가평의회와 대법원
3.쉬움
수얼 관행(Sewel convention)에 따르면 영국 의회는 보통 무엇을 하지 않는가?
- A국민투표 없이 세금을 바꾸는 것
- B스코틀랜드에서 먼저 국민투표를 하지 않고 스코틀랜드 사항에 관해 입법하는 것
- C권한이양 입법부의 동의 없이 이양된 사항에 대해 입법하는 것
- D스코틀랜드에 관한 사항을 토의하는 것
4.보통
Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?
- A사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- B어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다
- C제10조상의 권리가 없다
- D명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다
5.보통
Pickin v British Railways Board 사건에서 상원은 법원이 무엇을 한다고 판시했는가?
- A의회 내 사기 주장을 모두 조사해야 한다
- B통과 과정에서 의회가 오도되었음이 입증되면 사적 법률을 무효화할 수 있다
- C사법안 규칙 준수 여부에 대해 법률을 심사할 수 있다
- D의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
6.보통
Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?
- A법원에 의해 무효화되었다
- B보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- C법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
- D지급할 보상금을 늘렸다
7.어려움
Osman v UK에 따르면 국가는 당국이 어떠한 경우 제3자로부터 사람을 보호할 제2조상의 적극적 의무를 위반하는가?
- A관할 지역의 어떤 범죄든 막지 못한 경우
- B생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
- C나중에 피해자를 살해한 사람에게 유죄 판결을 내리지 못한 경우
- D위협을 신고한 모든 사람에게 24시간 경찰 보호를 제공하지 않은 경우
8.어려움
유럽인권재판소의 "재량의 여지"(margin of appreciation) 법리란?
- A국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다
- B국가는 자국 의회가 결과에 동의하지 않을 때마다 스트라스부르 판결을 무시할 수 있다
- C모든 국가는 동일한 규칙을 적용해야 한다
- D재판소는 국내 결정을 결코 심사하지 않는다
정답표
- 1. A · 총리
- 2. A · 하원(Tweede Kamer)과 상원(Eerste Kamer)
- 3. C · 권한이양 입법부의 동의 없이 이양된 사항에 대해 입법하는 것
- 4. A · 사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- 5. D · 의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
- 6. B · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- 7. B · 생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
- 8. A · 국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.