정답이 있는 헌법 학습지

영국 Human Rights Act 1998 section 19에 따라 법안을 담당하는 장관은 무엇을 해야 하는가?

1. A공개 의견수렴을 해야 한다
2. B법안이 협약상 권리와 합치하는지에 관한 성명을 해야 한다
3. C제2독회 전에 법안이 협약상 권리와 합치하는지에 대해 대법원의 승인을 받아야 한다
4. D유럽인권재판소에 보내야 한다

네덜란드 상원(Eerste Kamer) 의원은 주로 누가 선출하는가?

1. A국왕의 임명
2. B모든 시민의 직접 투표
3. C하원 의원
4. D주의회 의원

영국의 솔즈베리 관행(Salisbury convention)에 따르면 상원은?

1. A하원의장을 선출한다
2. B영국 헌법을 바꾸는 법안을 영구적으로 거부할 수 있다
3. C선거 공약을 이행하는 정부 법안을 저지하지 않는다
4. D모든 금전법안을 1주 안에 승인해야 한다

Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?

1. A수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다
2. B영국의 재량의 여지 안에 있었다
3. C협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
4. D제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다

Bellinger v Bellinger 사건에서 상원은 혼인법을 트랜스젠더 여성과 남성의 혼인을 인정하는 것으로 해석할 수 없었으므로?

1. A사건을 스트라스부르에 회부했다
2. B해당 조항을 무효화했다
3. Csection 3에 따라 법률을 합치하게 해석했다
4. D불합치 선언을 했다

잉글랜드와 웨일스에서 사법심사 청구를 하려면 청구인에게 무엇이 있어야 하는가?

1. A공공기관과의 계약
2. B재정적 손실
3. C그 사안에 대한 충분한 이익
4. D장관의 허가

Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
2. B수정헌법 제1조만 위반했다
3. C각 주만의 문제였다
4. D수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다

YL v Birmingham City Council(2007) 사건에서 상원은 시의회가 비용을 대는 입소자를 수용하는 사설 요양원에 대해 어떻게 판시했는가?

1. AHuman Rights Act상 공적 성격의 기능을 행사하고 있지 않았다
2. B하는 모든 일에서 이 법률에 구속되는 혼합형 공공기관이었다
3. C공적 자금 지원을 받는 입소자를 수용할 수 없었다
4. D핵심 공공기관이었다