1.쉬움
의원내각제에서 정부는 보통 무엇에 의존하는가?
- A국가원수의 지지만
- B의회의 신임
- C매년 실시하는 국민투표
- D법원의 승인
2.쉬움
연방국가란 어떤 국가인가?
- A중앙정부가 없는 국가
- B권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
- C수도가 모든 권력을 가진 국가
- D지역의 유권자 다수가 원하면 언제든 일방적으로 분리 독립할 수 있는 국가
3.쉬움
공법에서 법치행정의 원칙(합법성 원칙)은 공공기관이 무엇을 필요로 함을 뜻하는가?
- A항상 선거로 선출되어야 한다
- B제정법이 그 구체적 행위를 명시적으로 금지하지 않는 한 자유롭게 행동할 수 있다
- C주말에는 법을 무시할 수 있다
- D특히 권리를 제한할 때 행동을 위한 법적 근거가 필요하다
4.보통
Porter v Magill에 따른 외관상 편견(apparent bias)의 심사 기준은 무엇을 묻는가?
- A공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- B결정권자가 당사자 중 누군가를 만난 적이 있는지
- C청구인이 결정권자가 자신에게 편견을 가졌다고 개인적으로 합리적으로 믿었는지
- D결정권자가 실제로 편견을 가졌는지
5.보통
영국 Human Rights Act 1998 section 2에 따라 영국 법원은 협약상 권리 문제를 판단할 때 무엇을 해야 하는가?
- A모든 관련 스트라스부르 판결을 구속력 있는 선례로서 엄격히 따라야 한다
- B스트라스부르 판례를 무시해야 한다
- C유럽인권재판소의 판결을 고려해야 한다
- D모든 문제를 스트라스부르에 회부해야 한다
6.보통
Bellinger v Bellinger 사건에서 상원은 혼인법을 트랜스젠더 여성과 남성의 혼인을 인정하는 것으로 해석할 수 없었으므로?
- A해당 조항을 무효화했다
- B불합치 선언을 했다
- Csection 3에 따라 법률을 합치하게 해석했다
- D사건을 스트라스부르에 회부했다
7.어려움
다이시는 잉글랜드에서 개인의 자유가 주로 무엇에 의해 보호된다고 주장했는가?
- A커먼로를 적용하는 일반 법원
- B상위의 지위를 가진 성문 권리장전
- C군주의 개인적 결정
- D전문적인 헌법재판소
8.어려움
어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A이 조항은 위헌이므로 무효였다
- B법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
- C배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다
- D이 조항은 모든 사법심사를 배제했다
정답표
- 1. B · 의회의 신임
- 2. B · 권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
- 3. D · 특히 권리를 제한할 때 행동을 위한 법적 근거가 필요하다
- 4. A · 공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- 5. C · 유럽인권재판소의 판결을 고려해야 한다
- 6. B · 불합치 선언을 했다
- 7. A · 커먼로를 적용하는 일반 법원
- 8. B · 법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.