1.쉬움
단일국가란 어떤 국가인가?
- A정당이 하나뿐인 국가
- B국가원수가 정부수반이기도 한 국가
- C주권이 중앙에 있으며, 중앙이 다른 수준에 권한을 위임할 수 있는 국가
- D지역이 헌법으로 보장된 권한을 가지며 중앙이 단독으로 바꿀 수 없는 국가
2.쉬움
영국에서 국왕대권(royal prerogative)이란 무엇인가?
- A법률이 아니라 커먼로가 인정하는 국왕의 권한들
- BConstitutional Reform Act가 총리에게 부여한 일련의 권한
- C어떤 법률이든 거부할 수 있는 군주의 개인적 권리
- D판사가 의회를 뒤집을 수 있는 권리
3.쉬움
인신보호영장(habeas corpus)은?
- A정부가 사적 주거를 수색할 수 있게 허용한다
- B구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- C공공기관에 법정 의무의 이행을 명령한다
- D법원이 증거를 심사하는 동안 경찰이 혐의 없이 용의자를 최장 1주일 구금할 수 있게 한다
4.보통
Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?
- A협약보다 오래되어야 한다
- B국민투표로 승인되어야 한다
- C충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- D의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다
5.보통
영국이 EU 회원국이던 시기의 Factortame 소송에서 상원은?
- AEuropean Communities Act 1972를 무효라고 선언했다
- BEU법과 충돌하는 의회 법률의 일부를 적용하지 않았다
- CEU법은 결코 의회 법률을 제한할 수 없다고 판시했다
- D사건을 유럽인권재판소에 회부했다
6.보통
Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?
- A공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
- B국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
- C결코 이 법률에 구속되지 않는다
- D하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다
7.어려움
사람들이 요금 인상을 피하려고 TV 수신료 면허를 미리 사자, 내무부가 추가 요금을 내지 않으면 면허를 취소하겠다고 위협한다. Congreve v Home Office 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A법률에 따라 취소는 적법하다
- B이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
- C장관은 어떤 목적으로든 행동할 수 있었다
- D면허 소지자에게는 법적 권리가 없었다
8.어려움
Ireland v UK(1978) 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 구금자 신문에 사용된 "다섯 가지 기법"이 무엇이라고 판시했는가?
- A비인도적이고 굴욕적인 처우이지만 고문은 아니다
- B제5조 위반일 뿐이다
- C제3조상의 고문이다
- D비상사태 때문에 적법하다
정답표
- 1. C · 주권이 중앙에 있으며, 중앙이 다른 수준에 권한을 위임할 수 있는 국가
- 2. A · 법률이 아니라 커먼로가 인정하는 국왕의 권한들
- 3. B · 구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- 4. C · 충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- 5. B · EU법과 충돌하는 의회 법률의 일부를 적용하지 않았다
- 6. A · 공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
- 7. B · 이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
- 8. A · 비인도적이고 굴욕적인 처우이지만 고문은 아니다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.