1.쉬움
영국의 권한이양(devolution)이 뜻하는 것은?
- A지방의회가 의회 법률을 무효화할 수 있다
- B영국이 지역 권한이 헌법으로 보장되어 웨스트민스터가 박탈할 수 없는 연방국가가 되었다
- C의회가 주권을 유지하면서 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드의 기관에 일부 권한을 이전한다
- D군주가 지역 의회와 권력을 나눈다
2.쉬움
네덜란드 상원(Eerste Kamer) 의원은 주로 누가 선출하는가?
- A하원 의원
- B주의회 의원
- C국왕의 임명
- D모든 시민의 직접 투표
3.쉬움
영국 Human Rights Act 1998 section 6에 따라 위법한 것은?
- A사인이 협약상 권리를 침해하는 것
- B공공기관이 협약상 권리와 합치하지 않게 행동하는 것
- C의회가 권리를 제한하는 법률을 통과시키는 것
- D법원이 의회 법률을 적용하는 것
4.보통
Porter v Magill에 따른 외관상 편견(apparent bias)의 심사 기준은 무엇을 묻는가?
- A결정권자가 당사자 중 누군가를 만난 적이 있는지
- B청구인이 결정권자가 자신에게 편견을 가졌다고 개인적으로 합리적으로 믿었는지
- C결정권자가 실제로 편견을 가졌는지
- D공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
5.보통
Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?
- A지급할 보상금을 늘렸다
- B법원에 의해 무효화되었다
- C보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- D법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
6.보통
Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?
- A제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
- B영국의 재량의 여지 안에 있었다
- C협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
- D수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다
7.어려움
Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?
- A분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
- B각 주만의 문제였다
- C수정헌법 제1조만 위반했다
- D수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
8.어려움
베니스위원회란 무엇인가?
- A이탈리아의 지역 의회
- B개인의 인권 진정을 심리하는 유엔 기구
- C헌법 문제에 관한 유럽평의회의 자문기구
- DEU의 최고 법원
정답표
- 1. C · 의회가 주권을 유지하면서 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드의 기관에 일부 권한을 이전한다
- 2. B · 주의회 의원
- 3. B · 공공기관이 협약상 권리와 합치하지 않게 행동하는 것
- 4. D · 공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- 5. C · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- 6. A · 제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
- 7. D · 수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
- 8. C · 헌법 문제에 관한 유럽평의회의 자문기구
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.