정답이 있는 헌법 학습지

유럽인권협약 제10조가 보호하는 권리는?

1. A생명권
2. B혼인할 권리
3. C표현의 자유
4. D고문 금지

권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?

1. A중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
2. B의회, 군주, 교회
3. C입법부, 행정부, 사법부
4. D경찰, 군대, 법원

네덜란드 의회(Staten-Generaal)는 무엇으로 구성되는가?

1. A국왕과 각료회의
2. B하원(Tweede Kamer)과 상원(Eerste Kamer)
3. C국가평의회와 대법원
4. D주의회와 시의회

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
2. B장관은 무제한의 재량을 가졌다
3. C의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
4. D법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다

Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?

1. A충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
2. B국민투표로 승인되어야 한다
3. C협약보다 오래되어야 한다
4. D의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다

결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?

1. A위법성(illegality)
2. B절차적 하자만
3. C정당한 기대만
4. D없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다

Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?

1. A로디지아가 완전히 독립했기 때문에
2. B그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
3. C그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
4. D로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에

보건당국이 중증 장애 여성을 요양원으로 옮기며 그곳이 "평생의 집"이 될 것이라고 약속한 뒤 그곳을 폐쇄하기로 결정한다. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan 사건에서는?

1. A당국에 그런 약속을 할 법정 권한이 없었으므로 약속은 무효였다
2. B그녀의 실체적 정당한 기대를 좌절시키는 것은 권한 남용이었다
3. C공정한 의견수렴만 필요했다
4. D정책이 바뀔 때마다 약속은 깨질 수 있었다