1.쉬움
네덜란드 의회(Staten-Generaal)는 무엇으로 구성되는가?
- A국가평의회와 대법원
- B하원(Tweede Kamer)과 상원(Eerste Kamer)
- C국왕과 각료회의
- D주의회와 시의회
2.쉬움
사법부의 독립이 뜻하는 것은?
- A판사는 부당하거나 정책에 반한다고 생각하는 어떤 법률이든 배제할 수 있다
- B판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- C판사는 법률에 구속되지 않는다
- D판사는 국민이 선출한다
3.쉬움
영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?
- A가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
- B불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것
- C협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것
- D스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것
4.보통
유럽인권협약 제2조(생명권)가 국가에 부과하는 적극적 의무는?
- A영토 안의 모든 사람에게 무상 주택과 의료를 보장할 의무
- B어떤 시민도 결코 죽지 않도록 보장할 의무
- C모든 경찰을 폐지할 의무
- D관할 아래 있는 사람들의 생명을 보호하기 위해 적절한 조치를 취할 의무
5.보통
(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?
- A의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- B법원은 보통법상의 권리와 충돌하는 어떤 의회 법률이든 무효로 선언할 수 있다
- C행정부는 의회를 무시할 수 있다
- D의회는 이전 의회에 따라야 한다
6.보통
Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?
- A제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
- B제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
- C협약의 적용 범위 밖이었다
- D혼인할 권리만 침해했다
7.어려움
Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?
- A분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
- B각 주만의 문제였다
- C수정헌법 제1조만 위반했다
- D수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
8.어려움
Urgenda 사건(2019)에서 네덜란드 대법원은 국가에 무엇을 요구하는 명령을 유지했는가?
- A모든 석탄 발전소를 즉시 폐쇄할 것
- B모든 네덜란드 시민에게 손해배상을 할 것
- C2020년 말까지 온실가스 배출을 1990년 대비 최소 25% 감축할 것
- D국제 기후 협정에서 탈퇴할 것
정답표
- 1. B · 하원(Tweede Kamer)과 상원(Eerste Kamer)
- 2. B · 판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- 3. A · 가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
- 4. D · 관할 아래 있는 사람들의 생명을 보호하기 위해 적절한 조치를 취할 의무
- 5. A · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- 6. A · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
- 7. D · 수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
- 8. C · 2020년 말까지 온실가스 배출을 1990년 대비 최소 25% 감축할 것
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.