1.쉬움
미국과 같은 대통령제에서는?
- A대통령이 입법부에서, 입법부에 의해 선출되며 입법부가 정부에 대한 신임을 철회하면 사임해야 한다
- B대통령이 마음대로 입법부를 해산할 수 있다
- C행정부 수반이 별도로 선출되며 입법부의 신임에 의존하지 않는다
- D대통령은 권한이 없는 의례적 인물이다
2.쉬움
성문화된(codified) 헌법이란 주요 규칙이 어떠한 헌법인가?
- A선거 때마다 새로 합의된다
- B하나의 성문 문서에 모여 있다
- C판결에서만 찾을 수 있다
- D전적으로 불문의 관습에 기초한다
3.쉬움
권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?
- A경찰, 군대, 법원
- B중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
- C입법부, 행정부, 사법부
- D의회, 군주, 교회
4.보통
유럽인권협약 제2조(생명권)가 국가에 부과하는 적극적 의무는?
- A관할 아래 있는 사람들의 생명을 보호하기 위해 적절한 조치를 취할 의무
- B어떤 시민도 결코 죽지 않도록 보장할 의무
- C모든 경찰을 폐지할 의무
- D영토 안의 모든 사람에게 무상 주택과 의료를 보장할 의무
5.보통
Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?
- A법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
- B보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- C법원에 의해 무효화되었다
- D지급할 보상금을 늘렸다
6.보통
잉글랜드와 웨일스에서 사법심사 청구는 일반적으로 언제까지 제기해야 하는가?
- A언제든지
- B1년 이내에
- C6년 이내에
- D신속하게, 그리고 어떤 경우든 3개월 이내에
7.어려움
심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?
- A법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
- B서한은 결코 공개될 수 없다
- C그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
- D이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
8.어려움
R v Home Secretary, ex p Simms 사건에서 호프먼 경은 "합법성 원칙(principle of legality)"을 어떤 의미로 설명했는가?
- A장관은 공익에 부합할 때마다 기본권을 제한할 수 있다
- B의회는 기본권에 반하는 입법을 할 수 없다
- C법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
- D법원은 기본권을 침해하는 법률을 무효화할 수 있다
정답표
- 1. C · 행정부 수반이 별도로 선출되며 입법부의 신임에 의존하지 않는다
- 2. B · 하나의 성문 문서에 모여 있다
- 3. C · 입법부, 행정부, 사법부
- 4. A · 관할 아래 있는 사람들의 생명을 보호하기 위해 적절한 조치를 취할 의무
- 5. B · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- 6. D · 신속하게, 그리고 어떤 경우든 3개월 이내에
- 7. C · 그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
- 8. C · 법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.