정답이 있는 헌법 학습지

유럽인권협약 제5조가 보호하는 것은?

1. A혼인할 권리
2. B신체의 자유와 안전에 대한 권리
3. C실효적 구제를 받을 권리
4. D종교의 자유

국민투표란 무엇인가?

1. A특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
2. B의회 의원의 선거
3. C헌법재판소의 결정
4. D의원들이 정부에 대해 행하는 불신임투표

유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?

1. A자격을 갖춘 전문가만 보호한다
2. B적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
3. C어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
4. D제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다

Soering v UK 사건에서 유럽인권재판소는 사형 선고 가능성이 있는 미국으로 한 남성을 인도하는 것이 왜 제3조를 위반한다고 판시했는가?

1. A사형 자체가 제3조에 따라 항상 고문에 해당하기 때문에
2. B그가 공정한 재판을 받지 못할 것이기 때문에
3. C미국이 협약 당사국이 아니기 때문에
4. D사형수 감방의 극단적인 조건과 오랜 대기 때문에

R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 사건에서 상원이 자신의 이전 결정을 파기한 이유는?

1. A사건이 비공개로 심리되었다
2. B한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
3. C심리에서 피노체트가 자신이 선택한 변호인을 제공받지 못했기 때문에
4. D판사들이 법적 오류를 범했다

Bellinger v Bellinger 사건에서 상원은 혼인법을 트랜스젠더 여성과 남성의 혼인을 인정하는 것으로 해석할 수 없었으므로?

1. A사건을 스트라스부르에 회부했다
2. B불합치 선언을 했다
3. Csection 3에 따라 법률을 합치하게 해석했다
4. D해당 조항을 무효화했다

심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
2. B이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
3. C그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
4. D서한은 결코 공개될 수 없다

Osman v UK에 따르면 국가는 당국이 어떠한 경우 제3자로부터 사람을 보호할 제2조상의 적극적 의무를 위반하는가?

1. A나중에 피해자를 살해한 사람에게 유죄 판결을 내리지 못한 경우
2. B위협을 신고한 모든 사람에게 24시간 경찰 보호를 제공하지 않은 경우
3. C생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
4. D관할 지역의 어떤 범죄든 막지 못한 경우