1.쉬움
영국 Human Rights Act 1998 section 19에 따라 법안을 담당하는 장관은 무엇을 해야 하는가?
- A법안이 협약상 권리와 합치하는지에 관한 성명을 해야 한다
- B제2독회 전에 법안이 협약상 권리와 합치하는지에 대해 대법원의 승인을 받아야 한다
- C유럽인권재판소에 보내야 한다
- D공개 의견수렴을 해야 한다
2.쉬움
사법부의 독립이 뜻하는 것은?
- A판사는 법률에 구속되지 않는다
- B판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- C판사는 부당하거나 정책에 반한다고 생각하는 어떤 법률이든 배제할 수 있다
- D판사는 국민이 선출한다
3.쉬움
유럽인권협약을 집행하는 기관은?
- A헤이그의 국제사법재판소
- B룩셈부르크에 있는 유럽연합 사법재판소
- C유럽의회
- D스트라스부르의 유럽인권재판소
4.보통
Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?
- A모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
- B스트라스부르에 상소할 권리
- C법원에 접근할 권리
- D배심재판을 받을 권리
5.보통
Thoburn v Sunderland City Council("미터법 순교자" 사건)에서 Laws LJ는 "헌법적 법률(constitutional statutes)"에 대해 무엇이라고 했는가?
- A묵시적으로는 폐지될 수 없고 명시적으로만 폐지될 수 있다
- B국민투표로 승인되어야 한다
- C전혀 폐지될 수 없다
- D이후의 모든 의회 법률에 자동으로 우선한다
6.보통
R (Jackson) v Attorney General 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- AParliament Acts에 따라 통과된 법률은 단지 무효인 위임입법에 불과하다
- BHunting Act는 협약상 권리와 합치하지 않는다
- CParliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
- D상원은 어떤 법안이든 영구히 거부할 수 있다
7.어려움
Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?
- A포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
- B반대하는 판사를 해임할 수 있다
- C의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
- D포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
8.어려움
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017) 사건에서 대법원은 수얼 관행에 대해 무엇이라고 했는가?
- A영국의 EU 탈퇴에 스코틀랜드의 동의를 요구한다
- B법률에 명문화되면서 법적 구속력을 갖게 되었다
- C법원이 강제할 수 없는 정치적 관행이다
- D북아일랜드에만 적용된다
정답표
- 1. A · 법안이 협약상 권리와 합치하는지에 관한 성명을 해야 한다
- 2. B · 판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- 3. D · 스트라스부르의 유럽인권재판소
- 4. C · 법원에 접근할 권리
- 5. A · 묵시적으로는 폐지될 수 없고 명시적으로만 폐지될 수 있다
- 6. C · Parliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
- 7. A · 포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
- 8. C · 법원이 강제할 수 없는 정치적 관행이다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.