정답이 있는 헌법 학습지

사법심사(judicial review)를 통해 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A현명하지 못하다고 판단하는 어떤 법률이든 다시 쓴다
2. B공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
3. C선거 결과를 결정한다
4. D장관을 임명한다

유럽인권협약을 집행하는 기관은?

1. A유럽의회
2. B스트라스부르의 유럽인권재판소
3. C헤이그의 국제사법재판소
4. D룩셈부르크에 있는 유럽연합 사법재판소

인신보호영장(habeas corpus)은?

1. A구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
2. B법원이 증거를 심사하는 동안 경찰이 혐의 없이 용의자를 최장 1주일 구금할 수 있게 한다
3. C정부가 사적 주거를 수색할 수 있게 허용한다
4. D공공기관에 법정 의무의 이행을 명령한다

경찰서장이 혐의 내용을 통지받지 못하고 해명할 기회도 없이 해임되었다. Ridge v Baldwin 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A경찰은 계약이 없었으므로 해임은 유효하다
2. B해임은 자연적 정의(natural justice) 위반으로 무효이다
3. C의회만이 그 결정을 심사할 수 있다
4. D행정적 결정이므로 해임은 유효하다

네덜란드 헌법(제120조)은 법원에 무엇을 금지하는가?

1. A형사사건을 심리하는 것
2. B국가 법률에 비추어 지방자치단체와 주의 결정을 심사하는 것
3. C국제조약을 적용하는 것
4. D의회 법률의 합헌성을 심사하는 것

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
2. B장관은 무제한의 재량을 가졌다
3. C법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
4. D의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다

Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?

1. A로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에
2. B그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
3. C그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
4. D로디지아가 완전히 독립했기 때문에

군인들이 지브롤터에서 테러 용의자 세 명을 사살한다. McCann v UK 사건에서 유럽인권재판소가 제2조 위반을 인정한 이유는?

1. A군인들이 개인적 증오에서 행동했기 때문에
2. B작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
3. C국가 기관에 의한 모든 살해는 제2조를 위반하기 때문에
4. D영국이 지브롤터에 대해 협약을 비준하지 않았기 때문에