1.쉬움
영국 대법원(Supreme Court of the United Kingdom)을 창설한 법률은?
- AScotland Act 1998
- BConstitutional Reform Act 2005
- CParliament Act 1911
- DHuman Rights Act 1998
2.쉬움
유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?
- A제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
- B자격을 갖춘 전문가만 보호한다
- C어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
- D적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
3.쉬움
사법심사(judicial review)를 통해 법원은 무엇을 할 수 있는가?
- A장관을 임명한다
- B선거 결과를 결정한다
- C공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
- D현명하지 못하다고 판단하는 어떤 법률이든 다시 쓴다
4.보통
Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?
- A스트라스부르에 상소할 권리
- B모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
- C법원에 접근할 권리
- D배심재판을 받을 권리
5.보통
네덜란드 헌법 제94조에 따라 네덜란드 법원은?
- A조약과 충돌하더라도 법률을 적용한다
- B모든 조약 문제를 국가평의회에 회부해야 한다
- C헌법이나 일반 원칙과 충돌하는 법률을 무효화할 수 있다
- D모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
6.보통
Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?
- A법원에 의해 무효화되었다
- B보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- C법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
- D지급할 보상금을 늘렸다
7.어려움
교도소 정책은 교도관이 수감자의 법률 서신을 포함하여 감방을 수색하는 동안 수감자가 자리를 비우도록 요구한다. R (Daly) v Home Secretary(2001) 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A수감자에게는 사생활이 없으므로 정책은 적법하다
- B일률적인 정책은 변호사-의뢰인 특권(legal professional privilege)을 위법하게 침해했다
- C교도소에는 보안이 필요하므로 정책은 적법하다
- D미결 상태로 재판을 기다리는 미결수에 대해서만 정책이 위법하다
8.어려움
정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?
- A정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
- B누군가 유리한 결정을 바랄 때
- C장관이 의회에서 발언할 때
- D공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
정답표
- 1. B · Constitutional Reform Act 2005
- 2. D · 적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- 3. C · 공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
- 4. C · 법원에 접근할 권리
- 5. D · 모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
- 6. B · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- 7. B · 일률적인 정책은 변호사-의뢰인 특권(legal professional privilege)을 위법하게 침해했다
- 8. D · 공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.