1.쉬움
연방국가란 어떤 국가인가?
- A중앙정부가 없는 국가
- B지역의 유권자 다수가 원하면 언제든 일방적으로 분리 독립할 수 있는 국가
- C권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
- D수도가 모든 권력을 가진 국가
2.쉬움
의원내각제 민주국가에서 법률을 통과시키는 기관은?
- A대법원
- B총리 단독
- C입법부(의회)
- D경찰
3.쉬움
유럽인권협약은 어디에서 작성되었는가?
- A유럽연합
- BNATO
- C유럽평의회
- D국제연합
4.보통
네덜란드 헌법 제94조에 따라 네덜란드 법원은?
- A조약과 충돌하더라도 법률을 적용한다
- B헌법이나 일반 원칙과 충돌하는 법률을 무효화할 수 있다
- C모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
- D모든 조약 문제를 국가평의회에 회부해야 한다
5.보통
장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
- B법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
- C장관은 무제한의 재량을 가졌다
- D의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
6.보통
비례성 심사는 보통 어떤 조치가 다음 중 무엇에 해당하는지 묻는가?
- A이용 가능한 가장 저렴한 방안이며 의회의 승인을 받았다
- B유권자에게 인기가 있다
- C신속하게 채택되었다
- D정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
7.어려움
유럽인권재판소의 "재량의 여지"(margin of appreciation) 법리란?
- A국가는 자국 의회가 결과에 동의하지 않을 때마다 스트라스부르 판결을 무시할 수 있다
- B재판소는 국내 결정을 결코 심사하지 않는다
- C모든 국가는 동일한 규칙을 적용해야 한다
- D국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다
8.어려움
심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?
- A그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
- B법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
- C이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
- D서한은 결코 공개될 수 없다
정답표
- 1. C · 권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
- 2. C · 입법부(의회)
- 3. C · 유럽평의회
- 4. C · 모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
- 5. A · 법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
- 6. D · 정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
- 7. D · 국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다
- 8. A · 그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.