1.쉬움
장관 개인책임(individual ministerial responsibility)이란 장관이 어떠하다는 뜻인가?
- A공무원이 저지른 오류에 대해 개인적으로 손해를 배상할 책임이 있다
- B법원에 의해 해임될 수 있다
- C소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다
- D부처의 모든 결정을 직접 승인해야 한다
2.쉬움
유럽인권협약은 어디에서 작성되었는가?
- A유럽평의회
- B유럽연합
- CNATO
- D국제연합
3.쉬움
권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?
- A경찰, 군대, 법원
- B의회, 군주, 교회
- C중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
- D입법부, 행정부, 사법부
4.보통
Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?
- A협약보다 오래되어야 한다
- B충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- C국민투표로 승인되어야 한다
- D의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다
5.보통
헌법적 관행(conventions)이란 무엇인가?
- A구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
- B새 헌법을 쓰기 위한 회의
- C헌법에 관한 국제조약
- D법률에 규정되어 법원이 다른 법과 마찬가지로 집행하는 성문 규칙
6.보통
비례성 심사는 보통 어떤 조치가 다음 중 무엇에 해당하는지 묻는가?
- A이용 가능한 가장 저렴한 방안이며 의회의 승인을 받았다
- B정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
- C유권자에게 인기가 있다
- D신속하게 채택되었다
7.어려움
사람들이 요금 인상을 피하려고 TV 수신료 면허를 미리 사자, 내무부가 추가 요금을 내지 않으면 면허를 취소하겠다고 위협한다. Congreve v Home Office 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A면허 소지자에게는 법적 권리가 없었다
- B이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
- C장관은 어떤 목적으로든 행동할 수 있었다
- D법률에 따라 취소는 적법하다
8.어려움
Harmonisatiewet 판결(1989)에서 네덜란드 대법원은 헌법 제120조에 대해 어떻게 판시했는가?
- A법원이 법적 안정성 같은 기본원칙에 반하는 법률을 무효화할 수 있게 한다
- B법원이 의회 법률을 법의 기본원칙에 비추어 심사하는 것을 막는다
- C위임입법에만 적용된다
- D법적 안정성 원칙에 의해 배제되었다
정답표
- 1. C · 소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다
- 2. A · 유럽평의회
- 3. D · 입법부, 행정부, 사법부
- 4. B · 충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- 5. A · 구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
- 6. B · 정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
- 7. B · 이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
- 8. B · 법원이 의회 법률을 법의 기본원칙에 비추어 심사하는 것을 막는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.