1.쉬움
영국에서 법안이 의회 양원을 통과한 뒤 무엇을 받으면 법률(Act)이 되는가?
- A내각의 확인
- B국왕의 재가(Royal Assent)
- C국민투표
- D사법부의 승인
2.쉬움
유럽인권협약을 집행하는 기관은?
- A헤이그의 국제사법재판소
- B스트라스부르의 유럽인권재판소
- C유럽의회
- D룩셈부르크에 있는 유럽연합 사법재판소
3.쉬움
성문화된(codified) 헌법이란 주요 규칙이 어떠한 헌법인가?
- A판결에서만 찾을 수 있다
- B선거 때마다 새로 합의된다
- C하나의 성문 문서에 모여 있다
- D전적으로 불문의 관습에 기초한다
4.보통
British Oxygen v Minister of Technology에 따르면 재량 행사를 위한 정책을 채택한 공공기관은 무엇을 해야 하는가?
- A정책을 전혀 만들지 않아야 한다
- B정책을 의회의 승인을 받아야 한다
- C여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
- D일관된 대우를 보장하기 위해 모든 사건에 정책을 엄격하게 적용해야 한다
5.보통
결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?
- A절차적 하자만
- B정당한 기대만
- C없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다
- D위법성(illegality)
6.보통
Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?
- A사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- B명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다
- C제10조상의 권리가 없다
- D어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다
7.어려움
Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?
- A수정헌법 제1조만 위반했다
- B분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
- C수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
- D각 주만의 문제였다
8.어려움
정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다
- B내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
- C내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
- D장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다
정답표
- 1. B · 국왕의 재가(Royal Assent)
- 2. B · 스트라스부르의 유럽인권재판소
- 3. C · 하나의 성문 문서에 모여 있다
- 4. C · 여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
- 5. D · 위법성(illegality)
- 6. A · 사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- 7. C · 수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
- 8. B · 내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.