1.쉬움
성문화된(codified) 헌법이란 주요 규칙이 어떠한 헌법인가?
- A하나의 성문 문서에 모여 있다
- B판결에서만 찾을 수 있다
- C선거 때마다 새로 합의된다
- D전적으로 불문의 관습에 기초한다
2.쉬움
인신보호영장(habeas corpus)은?
- A공공기관에 법정 의무의 이행을 명령한다
- B정부가 사적 주거를 수색할 수 있게 허용한다
- C구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- D법원이 증거를 심사하는 동안 경찰이 혐의 없이 용의자를 최장 1주일 구금할 수 있게 한다
3.쉬움
유럽인권협약 제5조가 보호하는 것은?
- A신체의 자유와 안전에 대한 권리
- B혼인할 권리
- C실효적 구제를 받을 권리
- D종교의 자유
4.보통
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 사건에서 상원이 자신의 이전 결정을 파기한 이유는?
- A판사들이 법적 오류를 범했다
- B사건이 비공개로 심리되었다
- C한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
- D심리에서 피노체트가 자신이 선택한 변호인을 제공받지 못했기 때문에
5.보통
Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?
- A혼인할 권리만 침해했다
- B제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
- C협약의 적용 범위 밖이었다
- D제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
6.보통
British Oxygen v Minister of Technology에 따르면 재량 행사를 위한 정책을 채택한 공공기관은 무엇을 해야 하는가?
- A정책을 의회의 승인을 받아야 한다
- B정책을 전혀 만들지 않아야 한다
- C여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
- D일관된 대우를 보장하기 위해 모든 사건에 정책을 엄격하게 적용해야 한다
7.어려움
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal(2019) 사건에서 대법원은 재판소의 결정을 보호하는 배제 조항에 대해 어떻게 판시했는가?
- A2차 입법에 있었으므로 무효였다
- B법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
- C국가안보에 관한 결정에만 적용되었다
- D결정에 대한 모든 심사를 배제했다
8.어려움
Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?
- A그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
- B그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
- C로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에
- D로디지아가 완전히 독립했기 때문에
정답표
- 1. A · 하나의 성문 문서에 모여 있다
- 2. C · 구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- 3. A · 신체의 자유와 안전에 대한 권리
- 4. C · 한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
- 5. D · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
- 6. C · 여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
- 7. B · 법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
- 8. B · 그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.