정답이 있는 헌법 학습지

유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?

1. A어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
2. B제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
3. C적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
4. D자격을 갖춘 전문가만 보호한다

미국과 같은 대통령제에서는?

1. A대통령은 권한이 없는 의례적 인물이다
2. B행정부 수반이 별도로 선출되며 입법부의 신임에 의존하지 않는다
3. C대통령이 입법부에서, 입법부에 의해 선출되며 입법부가 정부에 대한 신임을 철회하면 사임해야 한다
4. D대통령이 마음대로 입법부를 해산할 수 있다

미국에서 "권리장전(Bill of Rights)"이란 무엇을 가리키는가?

1. A1960년대에 의회가 통과시킨 법률
2. B독립선언서
3. C헌법의 첫 10개 수정조항
4. D헌법 제1조

영국 Human Rights Act 1998 section 2에 따라 영국 법원은 협약상 권리 문제를 판단할 때 무엇을 해야 하는가?

1. A유럽인권재판소의 판결을 고려해야 한다
2. B모든 관련 스트라스부르 판결을 구속력 있는 선례로서 엄격히 따라야 한다
3. C모든 문제를 스트라스부르에 회부해야 한다
4. D스트라스부르 판례를 무시해야 한다

Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?

1. A법원에 의해 무효화되었다
2. B지급할 보상금을 늘렸다
3. C보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
4. D법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다

네덜란드 헌법(제120조)은 법원에 무엇을 금지하는가?

1. A형사사건을 심리하는 것
2. B국제조약을 적용하는 것
3. C국가 법률에 비추어 지방자치단체와 주의 결정을 심사하는 것
4. D의회 법률의 합헌성을 심사하는 것

R v Home Secretary, ex p Simms 사건에서 호프먼 경은 "합법성 원칙(principle of legality)"을 어떤 의미로 설명했는가?

1. A법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
2. B법원은 기본권을 침해하는 법률을 무효화할 수 있다
3. C장관은 공익에 부합할 때마다 기본권을 제한할 수 있다
4. D의회는 기본권에 반하는 입법을 할 수 없다

관리들이 발부할 법적 권한이 없는 국무장관이 발부한 영장에 따라 작가의 집에 들어가 그의 문서를 압수한다. Entick v Carrington 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A영장에 서명이 있었으므로 수색은 적법하다
2. B작가는 의회에만 불만을 제기할 수 있다
3. C국가의 필요가 문서 압수를 정당화하므로 수색은 적법하다
4. D국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다