1.쉬움
수얼 관행(Sewel convention)에 따르면 영국 의회는 보통 무엇을 하지 않는가?
- A스코틀랜드에 관한 사항을 토의하는 것
- B권한이양 입법부의 동의 없이 이양된 사항에 대해 입법하는 것
- C국민투표 없이 세금을 바꾸는 것
- D스코틀랜드에서 먼저 국민투표를 하지 않고 스코틀랜드 사항에 관해 입법하는 것
2.쉬움
유럽인권협약 제6조가 보호하는 것은?
- A자유선거에 대한 권리
- B공정한 재판을 받을 권리
- C집회의 자유
- D생명권
3.쉬움
영국의 권한이양(devolution)이 뜻하는 것은?
- A지방의회가 의회 법률을 무효화할 수 있다
- B영국이 지역 권한이 헌법으로 보장되어 웨스트민스터가 박탈할 수 없는 연방국가가 되었다
- C의회가 주권을 유지하면서 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드의 기관에 일부 권한을 이전한다
- D군주가 지역 의회와 권력을 나눈다
4.보통
영국이 EU 회원국이던 시기의 Factortame 소송에서 상원은?
- AEU법과 충돌하는 의회 법률의 일부를 적용하지 않았다
- BEU법은 결코 의회 법률을 제한할 수 없다고 판시했다
- CEuropean Communities Act 1972를 무효라고 선언했다
- D사건을 유럽인권재판소에 회부했다
5.보통
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 사건에서 상원이 자신의 이전 결정을 파기한 이유는?
- A한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
- B심리에서 피노체트가 자신이 선택한 변호인을 제공받지 못했기 때문에
- C판사들이 법적 오류를 범했다
- D사건이 비공개로 심리되었다
6.보통
Ellen Street Estates v Minister of Health는 어떤 원칙의 근거로 인용되는가?
- A법원은 나중의 법률 적용을 거부할 수 있다
- B의회는 장래에 개정할 수 없다고 명시함으로써 법률을 이후의 폐지로부터 고정할 수 있다
- C의회는 후속 의회를 구속할 수 없으며, 나중의 법률은 모순되는 이전 법률을 묵시적으로 폐지한다
- D이전 법률이 항상 나중 법률에 우선한다
7.어려움
Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?
- A수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
- B수정헌법 제1조만 위반했다
- C분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
- D각 주만의 문제였다
8.어려움
정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?
- A정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
- B장관이 의회에서 발언할 때
- C누군가 유리한 결정을 바랄 때
- D공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
정답표
- 1. B · 권한이양 입법부의 동의 없이 이양된 사항에 대해 입법하는 것
- 2. B · 공정한 재판을 받을 권리
- 3. C · 의회가 주권을 유지하면서 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드의 기관에 일부 권한을 이전한다
- 4. A · EU법과 충돌하는 의회 법률의 일부를 적용하지 않았다
- 5. A · 한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
- 6. C · 의회는 후속 의회를 구속할 수 없으며, 나중의 법률은 모순되는 이전 법률을 묵시적으로 폐지한다
- 7. A · 수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
- 8. D · 공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.