정답이 있는 헌법 학습지

1911년과 1949년 Parliament Acts에 따라 상원은 하원이 통과시킨 대부분의 공법안을 일반적으로 얼마 동안 지연시킬 수 있는가?

1. A약 1주
2. B약 1년
3. C약 5년
4. D원하는 만큼

영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?

1. A협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것
2. B불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것
3. C스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것
4. D가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것

사법심사(judicial review)를 통해 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A선거 결과를 결정한다
2. B공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
3. C현명하지 못하다고 판단하는 어떤 법률이든 다시 쓴다
4. D장관을 임명한다

유럽인권협약 제2조(생명권)가 국가에 부과하는 적극적 의무는?

1. A어떤 시민도 결코 죽지 않도록 보장할 의무
2. B모든 경찰을 폐지할 의무
3. C영토 안의 모든 사람에게 무상 주택과 의료를 보장할 의무
4. D관할 아래 있는 사람들의 생명을 보호하기 위해 적절한 조치를 취할 의무

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
2. B법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
3. C장관은 무제한의 재량을 가졌다
4. D법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다

영국이 EU 회원국이던 시기의 Factortame 소송에서 상원은?

1. AEuropean Communities Act 1972를 무효라고 선언했다
2. BEU법과 충돌하는 의회 법률의 일부를 적용하지 않았다
3. CEU법은 결코 의회 법률을 제한할 수 없다고 판시했다
4. D사건을 유럽인권재판소에 회부했다

말기 질환을 앓는 여성이 자신의 죽음을 도운 남편이 기소되지 않는다는 보장을 요구한다. Pretty v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제2조에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A남편에 대한 면책을 요구한다
2. B그녀의 사건에는 전혀 관련되지 않았다
3. C국가가 조력자살을 허용하도록 요구한다
4. D죽을 권리를 포함하지 않는다

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017) 사건에서 대법원은 수얼 관행에 대해 무엇이라고 했는가?

1. A법률에 명문화되면서 법적 구속력을 갖게 되었다
2. B북아일랜드에만 적용된다
3. C법원이 강제할 수 없는 정치적 관행이다
4. D영국의 EU 탈퇴에 스코틀랜드의 동의를 요구한다