1.쉬움
유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?
- A자격을 갖춘 전문가만 보호한다
- B적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- C제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
- D어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
2.쉬움
권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?
- A중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
- B의회, 군주, 교회
- C입법부, 행정부, 사법부
- D경찰, 군대, 법원
3.쉬움
의원내각제 민주국가에서 법률을 통과시키는 기관은?
- A입법부(의회)
- B총리 단독
- C경찰
- D대법원
4.보통
Pickin v British Railways Board 사건에서 상원은 법원이 무엇을 한다고 판시했는가?
- A사법안 규칙 준수 여부에 대해 법률을 심사할 수 있다
- B통과 과정에서 의회가 오도되었음이 입증되면 사적 법률을 무효화할 수 있다
- C의회 내 사기 주장을 모두 조사해야 한다
- D의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
5.보통
Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?
- A국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
- B하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다
- C결코 이 법률에 구속되지 않는다
- D공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
6.보통
Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?
- A법원에 접근할 권리
- B모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
- C배심재판을 받을 권리
- D스트라스부르에 상소할 권리
7.어려움
군인들이 지브롤터에서 테러 용의자 세 명을 사살한다. McCann v UK 사건에서 유럽인권재판소가 제2조 위반을 인정한 이유는?
- A작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
- B영국이 지브롤터에 대해 협약을 비준하지 않았기 때문에
- C군인들이 개인적 증오에서 행동했기 때문에
- D국가 기관에 의한 모든 살해는 제2조를 위반하기 때문에
8.어려움
프랑스의 2008년 헌법 개정 이후 "question prioritaire de constitutionnalité"는 무엇을 가능하게 하는가?
- A소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다
- B모든 법원의 판사가 직접 법률을 무효화할 수 있다
- C대통령이 법률의 효력을 1년간 정지시킬 수 있다
- D의회가 표결하기 전에 어떤 시민이든 헌법평의회(Conseil constitutionnel)에 청원하여 법안을 다툴 수 있다
정답표
- 1. B · 적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- 2. C · 입법부, 행정부, 사법부
- 3. A · 입법부(의회)
- 4. D · 의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
- 5. D · 공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
- 6. A · 법원에 접근할 권리
- 7. A · 작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
- 8. A · 소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.