정답이 있는 헌법 학습지

네덜란드 상원(Eerste Kamer) 의원은 주로 누가 선출하는가?

1. A주의회 의원
2. B국왕의 임명
3. C모든 시민의 직접 투표
4. D하원 의원

장관 개인책임(individual ministerial responsibility)이란 장관이 어떠하다는 뜻인가?

1. A부처의 모든 결정을 직접 승인해야 한다
2. B공무원이 저지른 오류에 대해 개인적으로 손해를 배상할 책임이 있다
3. C법원에 의해 해임될 수 있다
4. D소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다

유럽인권협약 제6조가 보호하는 것은?

1. A생명권
2. B집회의 자유
3. C공정한 재판을 받을 권리
4. D자유선거에 대한 권리

Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?

1. A수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다
2. B영국의 재량의 여지 안에 있었다
3. C협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
4. D제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다

Porter v Magill에 따른 외관상 편견(apparent bias)의 심사 기준은 무엇을 묻는가?

1. A결정권자가 실제로 편견을 가졌는지
2. B청구인이 결정권자가 자신에게 편견을 가졌다고 개인적으로 합리적으로 믿었는지
3. C공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
4. D결정권자가 당사자 중 누군가를 만난 적이 있는지

Ellen Street Estates v Minister of Health는 어떤 원칙의 근거로 인용되는가?

1. A이전 법률이 항상 나중 법률에 우선한다
2. B의회는 장래에 개정할 수 없다고 명시함으로써 법률을 이후의 폐지로부터 고정할 수 있다
3. C의회는 후속 의회를 구속할 수 없으며, 나중의 법률은 모순되는 이전 법률을 묵시적으로 폐지한다
4. D법원은 나중의 법률 적용을 거부할 수 있다

Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?

1. A로디지아가 완전히 독립했기 때문에
2. B로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에
3. C그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
4. D그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에

유럽인권재판소의 "재량의 여지"(margin of appreciation) 법리란?

1. A국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다
2. B재판소는 국내 결정을 결코 심사하지 않는다
3. C국가는 자국 의회가 결과에 동의하지 않을 때마다 스트라스부르 판결을 무시할 수 있다
4. D모든 국가는 동일한 규칙을 적용해야 한다