정답이 있는 헌법 학습지

영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?

1. A스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것
2. B협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것
3. C불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것
4. D가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것

권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?

1. A경찰, 군대, 법원
2. B입법부, 행정부, 사법부
3. C중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
4. D의회, 군주, 교회

영국의 정부수반은?

1. A하원의장
2. B군주
3. C대법관(Lord Chancellor)
4. D총리

GCHQ 사건에서 상원은 대권의 행사에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A법원은 결코 심사할 수 없다
2. B의회가 동의하는 경우에만 심사할 수 있다
3. C그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
4. D대상 사항이 무엇이든 항상 완전히 심사할 수 있다

Thoburn v Sunderland City Council("미터법 순교자" 사건)에서 Laws LJ는 "헌법적 법률(constitutional statutes)"에 대해 무엇이라고 했는가?

1. A이후의 모든 의회 법률에 자동으로 우선한다
2. B묵시적으로는 폐지될 수 없고 명시적으로만 폐지될 수 있다
3. C전혀 폐지될 수 없다
4. D국민투표로 승인되어야 한다

헌법적 관행(conventions)이란 무엇인가?

1. A새 헌법을 쓰기 위한 회의
2. B헌법에 관한 국제조약
3. C구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
4. D법률에 규정되어 법원이 다른 법과 마찬가지로 집행하는 성문 규칙

어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다
2. B법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
3. C이 조항은 위헌이므로 무효였다
4. D이 조항은 모든 사법심사를 배제했다

정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다
2. B장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다
3. C내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
4. D내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다