1.쉬움
영국의 내각 연대책임(collective ministerial responsibility) 관행이 뜻하는 것은?
- A모든 장관이 정부 결정에 대해 법원에서 연대하여 책임을 진다
- B장관들은 한 집단으로 함께 선출된다
- C장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
- D각 장관은 내각 결정을 거부할 수 있다
2.쉬움
영국의 정부수반은?
- A하원의장
- B총리
- C대법관(Lord Chancellor)
- D군주
3.쉬움
장관 개인책임(individual ministerial responsibility)이란 장관이 어떠하다는 뜻인가?
- A부처의 모든 결정을 직접 승인해야 한다
- B소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다
- C공무원이 저지른 오류에 대해 개인적으로 손해를 배상할 책임이 있다
- D법원에 의해 해임될 수 있다
4.보통
Ellen Street Estates v Minister of Health는 어떤 원칙의 근거로 인용되는가?
- A의회는 후속 의회를 구속할 수 없으며, 나중의 법률은 모순되는 이전 법률을 묵시적으로 폐지한다
- B의회는 장래에 개정할 수 없다고 명시함으로써 법률을 이후의 폐지로부터 고정할 수 있다
- C이전 법률이 항상 나중 법률에 우선한다
- D법원은 나중의 법률 적용을 거부할 수 있다
5.보통
Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?
- A협약보다 오래되어야 한다
- B의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다
- C국민투표로 승인되어야 한다
- D충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
6.보통
유럽인권협약에서 비상사태에서도 이탈이 허용되지 않는 절대적 권리는?
- A고문 금지(제3조)
- B사생활을 존중받을 권리(제8조)
- C집회의 자유(제11조)
- D표현의 자유(제10조)
7.어려움
보건당국이 중증 장애 여성을 요양원으로 옮기며 그곳이 "평생의 집"이 될 것이라고 약속한 뒤 그곳을 폐쇄하기로 결정한다. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan 사건에서는?
- A정책이 바뀔 때마다 약속은 깨질 수 있었다
- B그녀의 실체적 정당한 기대를 좌절시키는 것은 권한 남용이었다
- C당국에 그런 약속을 할 법정 권한이 없었으므로 약속은 무효였다
- D공정한 의견수렴만 필요했다
8.어려움
Miller II(2019) 사건에서 영국 대법원이 의회 정회(prorogation)를 위법이라고 본 이유는?
- A여왕이 승인을 거부했기 때문에
- B합리적인 정당화 없이 의회의 헌법적 기능을 방해했기 때문에
- C제1의정서 제3조의 자유선거권을 간섭하여 유럽인권협약을 위반했기 때문에
- D국민투표로 결정되었기 때문에
정답표
- 1. C · 장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
- 2. B · 총리
- 3. B · 소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다
- 4. A · 의회는 후속 의회를 구속할 수 없으며, 나중의 법률은 모순되는 이전 법률을 묵시적으로 폐지한다
- 5. D · 충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- 6. A · 고문 금지(제3조)
- 7. B · 그녀의 실체적 정당한 기대를 좌절시키는 것은 권한 남용이었다
- 8. B · 합리적인 정당화 없이 의회의 헌법적 기능을 방해했기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.