1.쉬움
유럽인권협약 제10조가 보호하는 권리는?
- A고문 금지
- B생명권
- C표현의 자유
- D혼인할 권리
2.쉬움
1911년과 1949년 Parliament Acts에 따라 상원은 하원이 통과시킨 대부분의 공법안을 일반적으로 얼마 동안 지연시킬 수 있는가?
- A약 1년
- B약 1주
- C원하는 만큼
- D약 5년
3.쉬움
사법심사(judicial review)를 통해 법원은 무엇을 할 수 있는가?
- A장관을 임명한다
- B선거 결과를 결정한다
- C현명하지 못하다고 판단하는 어떤 법률이든 다시 쓴다
- D공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
4.보통
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 사건에서 상원이 자신의 이전 결정을 파기한 이유는?
- A사건이 비공개로 심리되었다
- B심리에서 피노체트가 자신이 선택한 변호인을 제공받지 못했기 때문에
- C판사들이 법적 오류를 범했다
- D한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
5.보통
장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
- B장관은 무제한의 재량을 가졌다
- C의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
- D법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
6.보통
양원제 의회에는 몇 개의 원이 있는가?
- A세 개
- B두 개
- C한 개
- D선출된 의원이 없다
7.어려움
독일에서 공권력이 자신의 기본권을 침해했다고 주장하는 개인은 다른 구제수단을 모두 거친 뒤 무엇을 제기할 수 있는가?
- A연방헌법재판소에 헌법소원
- B유럽사법재판소에 소송
- C연방대통령에게 거부권 행사 요청
- D연방하원 의장에게 직접 청원
8.어려움
심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?
- A서한은 결코 공개될 수 없다
- B이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
- C그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
- D법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
정답표
- 1. C · 표현의 자유
- 2. A · 약 1년
- 3. D · 공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
- 4. D · 한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
- 5. D · 법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
- 6. B · 두 개
- 7. A · 연방헌법재판소에 헌법소원
- 8. C · 그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.