정답이 있는 헌법 학습지

사법심사(judicial review)를 통해 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A선거 결과를 결정한다
2. B공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
3. C장관을 임명한다
4. D현명하지 못하다고 판단하는 어떤 법률이든 다시 쓴다

유럽인권협약 제14조는 차별을 어떤 범위에서 금지하는가?

1. A사적 사용자에 의한 경우에만
2. B국적을 이유로 한 경우에만
3. C독립된 권리로서 삶의 모든 영역에서
4. D다른 협약상 권리의 향유에 있어서

네덜란드 의회(Staten-Generaal)는 무엇으로 구성되는가?

1. A국왕과 각료회의
2. B주의회와 시의회
3. C국가평의회와 대법원
4. D하원(Tweede Kamer)과 상원(Eerste Kamer)

Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?

1. A배심재판을 받을 권리
2. B법원에 접근할 권리
3. C스트라스부르에 상소할 권리
4. D모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리

영국의 1998년 인권법(Human Rights Act)에 따라 법원이 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석할 수 없는 경우, 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A즉시 법률을 폐지할 수 있다
2. B사건을 자동으로 유럽인권재판소에 회부할 수 있다
3. C불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
4. D의회에 한 달 안에 법을 개정하라고 명령할 수 있다

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
2. B법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
3. C장관은 무제한의 재량을 가졌다
4. D의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
2. B포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
3. C반대하는 판사를 해임할 수 있다
4. D포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다

관리들이 발부할 법적 권한이 없는 국무장관이 발부한 영장에 따라 작가의 집에 들어가 그의 문서를 압수한다. Entick v Carrington 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A작가는 의회에만 불만을 제기할 수 있다
2. B영장에 서명이 있었으므로 수색은 적법하다
3. C국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
4. D국가의 필요가 문서 압수를 정당화하므로 수색은 적법하다