정답이 있는 헌법 학습지

영국 헌법을 가장 잘 설명하는 것은?

1. A하나의 문서에 모두 기록된 헌법
2. B대부분 성문화되지 않은 헌법
3. C미국 헌법을 베낀 헌법
4. DEU 조약에 모두 규정된 헌법

의원내각제에서 정부는 보통 무엇에 의존하는가?

1. A의회의 신임
2. B매년 실시하는 국민투표
3. C국가원수의 지지만
4. D법원의 승인

공법에서 법치행정의 원칙(합법성 원칙)은 공공기관이 무엇을 필요로 함을 뜻하는가?

1. A특히 권리를 제한할 때 행동을 위한 법적 근거가 필요하다
2. B제정법이 그 구체적 행위를 명시적으로 금지하지 않는 한 자유롭게 행동할 수 있다
3. C항상 선거로 선출되어야 한다
4. D주말에는 법을 무시할 수 있다

Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?

1. A제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
2. B영국의 재량의 여지 안에 있었다
3. C수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다
4. D협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다

비례성 심사는 보통 어떤 조치가 다음 중 무엇에 해당하는지 묻는가?

1. A정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
2. B이용 가능한 가장 저렴한 방안이며 의회의 승인을 받았다
3. C유권자에게 인기가 있다
4. D신속하게 채택되었다

Marbury v Madison(1803) 사건에서 미국 연방대법원이 확립한 것은?

1. A연방 사법부의 판결을 뒤집을 수 있는 의회의 권한
2. B무기를 소지할 권리
3. C법률의 합헌성을 심사하는 법원의 권한
4. D대통령의 거부권

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
2. B의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
3. C포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
4. D반대하는 판사를 해임할 수 있다

어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A이 조항은 위헌이므로 무효였다
2. B배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다
3. C이 조항은 모든 사법심사를 배제했다
4. D법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다