1.쉬움
영국의 솔즈베리 관행(Salisbury convention)에 따르면 상원은?
- A하원의장을 선출한다
- B모든 금전법안을 1주 안에 승인해야 한다
- C영국 헌법을 바꾸는 법안을 영구적으로 거부할 수 있다
- D선거 공약을 이행하는 정부 법안을 저지하지 않는다
2.쉬움
유럽인권협약 제10조가 보호하는 권리는?
- A표현의 자유
- B고문 금지
- C생명권
- D혼인할 권리
3.쉬움
옴부즈만은 일반적으로 무엇을 하는가?
- A의회를 위해 법안을 기초한다
- B최고법원의 판결에 대한 상소를 심리한다
- C장관과 공무원이 저지른 범죄를 기소한다
- D공공기관의 부당행정에 대한 민원을 조사한다
4.보통
Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?
- A혼인할 권리만 침해했다
- B제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
- C협약의 적용 범위 밖이었다
- D제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
5.보통
Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?
- A충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- B협약보다 오래되어야 한다
- C국민투표로 승인되어야 한다
- D의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다
6.보통
Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?
- A법원에 의해 무효화되었다
- B지급할 보상금을 늘렸다
- C보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- D법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
7.어려움
법원이 불합치 선언을 한 뒤, 영국 Human Rights Act 1998 section 10은 장관이 무엇을 할 수 있게 하는가?
- A해당 협약상 권리의 효력을 정지시킨다
- B사건을 스트라스부르에 직접 회부한다
- C시정명령(remedial order)으로 합치하지 않는 입법을 개정한다
- D법원의 선언을 뒤집는다
8.어려움
Osman v UK에 따르면 국가는 당국이 어떠한 경우 제3자로부터 사람을 보호할 제2조상의 적극적 의무를 위반하는가?
- A위협을 신고한 모든 사람에게 24시간 경찰 보호를 제공하지 않은 경우
- B생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
- C관할 지역의 어떤 범죄든 막지 못한 경우
- D나중에 피해자를 살해한 사람에게 유죄 판결을 내리지 못한 경우
정답표
- 1. D · 선거 공약을 이행하는 정부 법안을 저지하지 않는다
- 2. A · 표현의 자유
- 3. D · 공공기관의 부당행정에 대한 민원을 조사한다
- 4. D · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
- 5. A · 충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- 6. C · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- 7. C · 시정명령(remedial order)으로 합치하지 않는 입법을 개정한다
- 8. B · 생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.