정답이 있는 헌법 학습지

영국의 정부수반은?

1. A총리
2. B대법관(Lord Chancellor)
3. C군주
4. D하원의장

"경성" 헌법이란 어떤 헌법인가?

1. A전혀 개정할 수 없다
2. B군대가 엄격하게 집행한다
3. C일반 법률로 바꿀 수 있다
4. D특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다

미국과 같은 대통령제에서는?

1. A행정부 수반이 별도로 선출되며 입법부의 신임에 의존하지 않는다
2. B대통령은 권한이 없는 의례적 인물이다
3. C대통령이 마음대로 입법부를 해산할 수 있다
4. D대통령이 입법부에서, 입법부에 의해 선출되며 입법부가 정부에 대한 신임을 철회하면 사임해야 한다

AG v De Keyser's Royal Hotel에 따르면 법률이 대권과 같은 영역을 다룰 때는?

1. A정부는 둘 중에서 자유롭게 선택할 수 있다
2. B대권은 정지되고 정부는 법률에 따라 행동해야 한다
3. C대권이 법률에 우선한다
4. D대권이 더 유연한 권한을 제공한다면 정부는 여전히 대권을 선택할 수 있다

GCHQ 사건에서 상원은 대권의 행사에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A의회가 동의하는 경우에만 심사할 수 있다
2. B대상 사항이 무엇이든 항상 완전히 심사할 수 있다
3. C법원은 결코 심사할 수 없다
4. D그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다

영국의 1998년 인권법(Human Rights Act)에 따라 법원이 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석할 수 없는 경우, 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A사건을 자동으로 유럽인권재판소에 회부할 수 있다
2. B의회에 한 달 안에 법을 개정하라고 명령할 수 있다
3. C즉시 법률을 폐지할 수 있다
4. D불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다

정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?

1. A공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
2. B누군가 유리한 결정을 바랄 때
3. C정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
4. D장관이 의회에서 발언할 때

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal(2019) 사건에서 대법원은 재판소의 결정을 보호하는 배제 조항에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A결정에 대한 모든 심사를 배제했다
2. B국가안보에 관한 결정에만 적용되었다
3. C2차 입법에 있었으므로 무효였다
4. D법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다