1.쉬움
영국 대법원(Supreme Court of the United Kingdom)을 창설한 법률은?
- AConstitutional Reform Act 2005
- BScotland Act 1998
- CHuman Rights Act 1998
- DParliament Act 1911
2.쉬움
영국 Human Rights Act 1998 section 19에 따라 법안을 담당하는 장관은 무엇을 해야 하는가?
- A제2독회 전에 법안이 협약상 권리와 합치하는지에 대해 대법원의 승인을 받아야 한다
- B법안이 협약상 권리와 합치하는지에 관한 성명을 해야 한다
- C공개 의견수렴을 해야 한다
- D유럽인권재판소에 보내야 한다
3.쉬움
영국에서 법안이 의회 양원을 통과한 뒤 무엇을 받으면 법률(Act)이 되는가?
- A국민투표
- B국왕의 재가(Royal Assent)
- C내각의 확인
- D사법부의 승인
4.보통
Porter v Magill에 따른 외관상 편견(apparent bias)의 심사 기준은 무엇을 묻는가?
- A결정권자가 실제로 편견을 가졌는지
- B공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- C청구인이 결정권자가 자신에게 편견을 가졌다고 개인적으로 합리적으로 믿었는지
- D결정권자가 당사자 중 누군가를 만난 적이 있는지
5.보통
결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?
- A절차적 하자만
- B정당한 기대만
- C없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다
- D위법성(illegality)
6.보통
잉글랜드와 웨일스에서 사법심사 청구를 하려면 청구인에게 무엇이 있어야 하는가?
- A그 사안에 대한 충분한 이익
- B공공기관과의 계약
- C장관의 허가
- D재정적 손실
7.어려움
Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?
- A포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
- B의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
- C포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
- D반대하는 판사를 해임할 수 있다
8.어려움
Wednesbury 불합리성 심사는 결정이 다음 중 무엇인지 묻는다.
- A같은 증거로 판사라면 내렸을 결정과 다른 결정
- B합리적인 기관이라면 누구도 내릴 수 없을 만큼 불합리한 결정
- C대중에게 인기 없는 결정
- D이상적인 것보다 약간 못한 결정
정답표
- 1. A · Constitutional Reform Act 2005
- 2. B · 법안이 협약상 권리와 합치하는지에 관한 성명을 해야 한다
- 3. B · 국왕의 재가(Royal Assent)
- 4. B · 공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- 5. D · 위법성(illegality)
- 6. A · 그 사안에 대한 충분한 이익
- 7. C · 포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
- 8. B · 합리적인 기관이라면 누구도 내릴 수 없을 만큼 불합리한 결정
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.